Решение по делу № 2-1733/2018 от 27.08.2018

Дело №2-1181/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года г.Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Салтовской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кузмидис И.В.,

с участием представителя истца Зайцевой К.М. – Зайцева К.В., действующего по доверенности от 28.05.2016 г., срок действия доверенности пять лет,

представителя ответчика НСГ «Росэнерго» - Разуваева М.Ю., действующего на основании доверенности №50 от 01.01.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Зайцевой КМ к НСГ «Росэнерго» о взыскании страхового возмещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Зайцева К.М. обратилась в суд с иском к НСГ «Росэнерго» о взыскании страхового возмещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес>, произошло ДТП при участии автомобиля № государственный регистрационный знак № и автомобиля № государственный регистрационный знак № 62. ДТП произошло при следующих обстоятельства: ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, поворачивая налево не пропустил автомобиль <данные изъяты> гос.номер № движущийся прямо, в результате чего совершил с ним столкновение, чем нарушил п.п.8.8 ПДД. Виновным в ДТП признан ФИО4 В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована в НСГ «Росэнерго», страховой полис серия ЕЕЕ №. В соответствии с правилами ОСАГО, истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, предоставив при этом все необходимые документы и свой поврежденный автомобиль для осмотра, тем самым выполнив все обязательства перед ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был организован осмотр автомобиля <данные изъяты> гос.номер №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией, приложив к ней все необходимые документы. До настоящего времени страховая выплата не произведена.

Согласно экспертизе, проведенной ООО «Эоника» по направлению НСГ «Росэнерго», размер материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, составляет <данные изъяты> руб. Неустойка составляет <данные изъяты> руб., из расчета с ДД.ММ.ГГГГ (момент нарушенного права) по ДД.ММ.ГГГГ (395000х1%/100х21). Истец также полагает, что вследствие уклонения от добровольного надлежащего исполнения обязательств по договору страхования ответчик причинил ей моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты>.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с НСГ «Росэнерго» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В ходе рассмотрения дела, истец, в порядке ст.39 ГПК РФ, уточнил исковые требования, и окончательно просит суд взыскать с НСГ «Росэнерго» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., неустойку (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и штраф в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате отчета независимой экспертизы в размере <данные изъяты>.

Истец Зайцева К.М. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя Зайцева К.В.

    Представитель истца Зайцев К.В., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования в суде поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель НСГ «Росэнерго» Разуваев М.Ю. в судебном заседании иск не признал, просил в иске отказать, в случае удовлетворения требований истца, применить к неустойке и штрафу положения ст.333 ГК РФ.

Третье лицо Епихин Р.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительности причины неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь положением ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившегося третьего лица Епихина Р.В. а также истца Зайцевой К.М.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца Зайцева К.В., представителя ответчика НСГ «Росэнерго» Разуваева М.Ю., суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, владеющие источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (по доверенности), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязанность страховать имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, предусмотрена Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о регистрации №№.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 апреля 2018 года на автодороге <адрес>, произошло ДТП при участии автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Ермакова Е.А. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 ДТП произошло при следующих обстоятельствах: ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес> в сторону <адрес>, поворачивая налево не пропустил двигавшийся во встречном направлении автомобиль VOLVO S80, в результате чего произошло столкновение. Тем самым, водитель ФИО4 своими действиями нарушил требования п.8.8 ПДД РФ, и был привлечен ГИБДД к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела и сторонами не оспаривались.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Епихина Р.В. в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответственным за вред, причиненный истцу в результате указанного ДТП, является Епихин Р.В.

Согласно п.1 ст.931 ГК РФ, риск ответственности лица по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован по договору страхования.

В соответствии со ст.1 Федерального закона Российской Федерации № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.12 ФЗ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. «б» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> была застрахована в НСГ «Росэнерго», страховой полис серия ЕЕЕ №.

Воспользовавшись своим правом на получение страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ в связи с наступлением страхового случая истец обратился в НСГ «Росэнерго» с заявлением о возмещении убытков, приложив к заявлению все необходимые для выплаты страхового возмещения документы, и предоставив свой автомобиль для осмотра. Этим же числом экспертом представителем ответчика был проведен осмотр аварийного автомобиля. Однако в установленный законом срок в течение 20 дней НСГ «Росэнерго» не исполнило своего обязательства и не произвело страховую выплату. Согласно проведенной ООО «Эоника» экспертизе по направлению НСГ «Росэнерго», стоимость материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП составила <данные изъяты>

23 мая 2018 года НСГ «Росэнерго» письмом уведомило истца об отказе в выплате страхового возмещения. Свой отказ страховая компания мотивировала тем, что характер повреждений автомобиля <данные изъяты> р/з Н426СН62 не соответствует заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается экспертным заключением № от 22.05.2018г. ООО «ЭКСКОМ».

25 мая 2018 года в соответствии с п.1 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обратилась к ответчику с досудебной претензией, приложив к ней все необходимые документы.

В связи с наличием спора относительно механизма образования повреждений автомобиля истца в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, судом назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «ЭОНИКА».

Согласно заключению эксперта ООО «ЭОНИКА» ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения на автомобиле <данные изъяты> р/з <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, могли быть образованы в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах указанных истцом в административном ма?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;??????????????L&#0;???&#0;??????&#0;??????&#0;??????J?J??&#0;??????J?J??&#0;??????J?J??&#0;?????????J?J??&#0;?????????J?J