Решение по делу № 1-200/2018 от 06.02.2018

Дело № 1-200/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 20 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кайдаш А.А. единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Мархаевой Д.Д., подсудимого Перевалова Е.Г., его защитника – адвоката Кулипановой Н.Н., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Наумовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ПЕРЕВАЛОВА Е.Г. не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Перевалов Е.Г. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

05 ноября 2017 года около 23 часов 00 минут у Перевалова Е.Г., возле АЗС «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - гашиш, в значительном размере для личного употребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, Перевалов в этот же день около 23 часов 15 минут прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии <адрес> где в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 30 минут путем сбора руками <данные изъяты> частей растения конопля умышленно незаконно приобрел без цели сбыта неустановленное количество верхушечных частей указанного растения, которое поместил в имеющийся при себе пакет. После чего. Перевалов, находясь там же, в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 35 минут 05 ноября 2017 года умышленно, из приобретенных <данные изъяты> частей конопли, путем просеивания с целью получения наркотического средства в удобном для употребления виде, без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш, масса которого составляет не менее 11,5 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств, и незаконно хранил его без цели сбыта до момента задержания, часть которого употребил путем курения. 06 ноября 2017 года около 02 часов 10 минут Перевалов Е.Г. задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения. В ходе личного досмотра в период времени с 02 часов 40 минут до 03 часов 00 минут 06 ноября 2017 года в служебном автомобиле, находящемся возле дома <адрес>, наркотическое средство - гашиш, масса которого составила 11.5 г., у Перевалова обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Перевалов Е.Г. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Перевалов Е.Г. суду показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, вину в предъявленном обвинении признает, в содеянном раскаивается, поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кулипанова Н.Н. полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство ее подзащитного об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мархаева Д.Д.. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований, считает квалификацию действий Перевалова Е.Г. верной.

Судом исследованы характеризующие Перевалова Е.Г. материалы дела: личность установлена копией паспорта (л.д. 47), требование ИЦ МВД РБ (л.д. 48), ответы на запросы РНД, РПНД о том, что на учетах в данных учреждениях не состоит (л.д. 49), копия свидетельства о рождении ФИО и год рождения ребенка> года рождения (л.д. 51), копия свидетельства о рождении ФИО и год рождения ребенка> года рождения (л.д. 52), справка из администрации МО «сельское поселение» «<данные изъяты>» (л.д. 53), положительная характеристика с места жительства (л.д. 54).

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый Перевалов Е.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый Перевалов Е.Г. понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, т.е. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Перевалова Е.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Переваловым Е.Г. преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Перевалова Е.Г. суд усматривает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, молодой возраст, наличие на иждивении гражданской супруги и несовершеннолетних детей, отсутствие судимостей, положительную характеристику по месту жительства

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Переваловым Е.Г. преступления небольшой тяжести, установленные по делу смягчающие обстоятельства, молодой трудоспособный возраст подсудимого, наличие постоянного заработка, суд считает необходимым назначить Перевалову Е.Г. наказание в виде штрафа. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом имущественного положения подсудимого, наличия на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд полагает возможным назначить Перевалову Е.Г. штраф с рассрочкой его выплаты определенными частями.

Суд обсудил и не нашел оснований для назначения наказания в виде обязательных и исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усмотрел.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Кулипановой Н.Н. в ходе предварительного расследования в сумме 3300 рублей, а также в судебном заседании в сумме825рублей, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Перевалова Е.Г. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПЕРЕВАЛОВА Е.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 18000 (восемнадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ установить рассрочку выплаты штрафа с уплатой ежемесячно в течение 6 (шести) месяцев по 3 000 (три тысячи) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Перевалова Е.Г. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш массой 11,4 грамм, два ватных диска со смывами с ладоней рук, срезы ногтевых пластин Перевалова Е.Г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 У МВД по г. Улан-Удэ - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Кулипановой Н.Н. в ходе предварительного следствия в размере 3300 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 825 рублей адвокатом Кулипановой Н.Н. за оказанием им юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Кайдаш

Подлинник находится в уголовном деле №