Решение по делу № 2-5697/2021 от 04.06.2021

50RS0№-74

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2021 года                         г.о. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре Д, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску С, С к К о взыскании долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы С, С обратился в суд с иском, в последствие уточненным к К о взыскании долга. В обоснование заявленных требований истцы указали на то, что ДД.ММ.ГГ ответчик получил от С денежную сумму в размере 500 000 рублей на срок 2 месяца, что подтверждается соответствующей распиской.

ДД.ММ.ГГ С умирает. Наследниками после смерти С являются его сыновья С и С На момент вступления их в наследство размер невозвращенных по расписке денежных средств составляет 500 000 руб., возвращать которые в добровольном порядке ответчик отказался.

Просили взыскать с ответчика сумму основного долга по 250 000 рублей на каждого из истцов, по 41 513 рублей 34 копейки процентов и расходы по оплате государственной пошлины в размере по 8 200 рублей на каждого.

Истцы С, С в судебное заседание не явились. Представитель истцов П, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик К в судебное заседание не явился. Представитель ответчика Ч, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований истцов.

Выслушав представителей истцов и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истов законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.1152 ГК РФ, смерть заимодавца не прекращает обязательство заемщика, которое он будет обязан исполнить в пользу его наследников. При неизвестности, кто будет надлежащим кредитором, заемщик вправе исполнить денежное обязательство путем внесения денег в депозит нотариуса, тем самым не допустив просрочки.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГ К получил от С деньги в сумме 500 000 рублей на покупку автомобиля, с обязательством в течении двух месяцев указанную сумму вернуть, о чем составил собственноручно расписку в получении денежных средств.

ДД.ММ.ГГ С умирает, что подтверждается свидетельством о смерти серия IX-МЮ №, запись акта о смерти №.

Наследниками к имуществу умершего являются: С-сын, С-сын, что подтверждается ответом № от ДД.ММ.ГГ нотариусом <адрес> П

ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика К истцами была направлена досудебная претензия о возврате долга. Денежные средства ответчиком в добровольном порядке не возвращены.

Как установлено ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по выплате долга перед истцами, то долг по расписке взыскивается с К в сумме 500 000 рублей, по 250 000 рублей на каждого из истцов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений статей 811, 395 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Представленный истцом расчет суд признает арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Согласно расчету истцов, задолженность ответчика по процентам составляет 83 026 рублей 68 копеек.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 83 026 рублей 68 копеек.

При этом следует отметить, что столь значительная задолженность по процентам образовалась вследствие того, что заемщик в установленный договором срок сумму займа не возвратил, свои договорные обязательства нарушил, продолжал пользоваться заемными средствами, то есть действовал недобросовестно.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 583 026,68 руб., то есть по 291 513,34 в пользу каждого.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленной в суд квитанции об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГ следует, что истцом С при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в размере 8 200 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца С оплатившего его.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования С, С.

Взыскать с К в пользу С задолженность по долговой расписке и проценты в размере 291 513,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

Взыскать с К в пользу С задолженность по долговой расписке и проценты в размере 291 513,34 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГ.

Судья                                    Ю.С. Федунова