Решение по делу № 2-544/2017 от 26.04.2017

дело № 2-544/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года                                                 г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.

при секретаре Лопатиной К.Ч.,

с участием ответчика Рагачевой Е.М.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Рагачевой Е.М. о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с данным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что 22 апреля 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Рагачевой Е.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 95 999 рублей 85 копеек с использованием кредитной карты со льготным периодом, которая может быть использована для оплаты товаров, услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности на сумму обязательного платежа (включая сумму основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, а также уплату комиссий, неустойки) путем внесения денежных средств на счет карты каждый платежный период. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме и предоставил кредит заемщику, что подтверждается выпиской по счету. Задолженность Рагачевой Е.М. по состоянию на 13 февраля 2017 года по кредитному договору составляет 150 636 рублей 92 копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга - 95 999 рублей 85 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 33 656 рублей 89 копеек, штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 15 000 рублей, ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе - 5 980 рублей 18 копеек. Ссылаясь на ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с Рагачевой Е.М. задолженность по кредитному договору в размере 150 636 рублей 92 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4212 рублей 74 копейки.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца Исмагилова З.М., действующая по доверенности № <адрес>6 от 25.01.2017 года в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Рагачева Е.М. судебном заседании добровольно признала исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» в полном объеме, сумму задолженности не оспорила.

Судом ответчику на основании п. 2 ст. 12, п. 2 ст. 173 ГПК РФ разъяснены последствия признания иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз. 2 ч. 2 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу статей 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку при рассмотрении дела судом ответчик Рагачева Е.М. признала исковые требования, суд, установив, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком Рагачевой Е.М.

Таким образом, исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» с Рагачевой Е.М. задолженность по кредитному договору в размере 150 636 рублей 92 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 212 рублей 74 копейки, а всего 154 849 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в месячный срок.

Председательствующий:       Т.А. Фатюшина.