Решение по делу № 1-132/2021 от 09.12.2020

Дело № 1-132/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 февраля 2021 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Алексеевой С.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника Ростовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Берестового Д.А.

подсудимого Беляева А.В.

защитника подсудимого – адвоката Величко Д.С., представившего удостоверение №от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № по обвинению -

БЕЛЯЕВА А.В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, русского, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, военнообязанного, работающего супервайзером ООО «Агроторг Коровка из Кореновки», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27 октября 2020 года в неустановленное время, Беляев А.В., находясь в г.Ростове-на-Дону, через мобильное приложение «Whats App» у неустановленного лица по имени «Данил» осуществил заказ наркотического средства – порошкообразного вещества бежевого цвета, содержащего в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массами 0,978 гр. и 0,316 гр., общей массой 1,314 гр., оплатил заказ путем перечисления денежных средств в размере 2500 рублей путем перевода денежных средств через платежную систему «Киви-кошелек», после чего получил сообщение о месте нахождения оставленного ему неустановленным лицом наркотического средства, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, 27 октября 2020 года примерно в 17 час. 30 мин. Беляев А.В., находясь примерно в 13-ти метрах с правой стороны от подъезда № <адрес> в г.Ростове-на-Дону, внутри автомобильной покрышки, на расстоянии 1.5 метров от стены указанного дома, незаконно приобрел путем поднятия «закладки» полимерный пакет с порошкообразными веществами бежевого цвета, содержащими в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массами 0,978 гр. и 0,316 гр., общей массой 1,314 гр., после чего стал незаконно хранить до 19 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда был выявлен сотрудниками полиции ОР Полка патрульно-постовой службы полиции Ростовского Линейного управления МВД России в тамбуре санузла, расположенном на 1-м этаже пригородного железнодорожного вокзала <адрес>, по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес>, предпринял попытку скрыться от сотрудников полиции, сбросив на пол тамбура санузла два полимерных пакета с веществом бежевого цвета, после чего в присутствии понятых, в ходе осмотра места происшествия данные свертки были обнаружены и изъяты. В соответствии с заключением эксперта ЭКЦ Управления на транспорте МВД России по СКФО № от 20.11.2020 года, изъятые порошкообразные вещества бежевого цвета, содержат в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массами 0,978 гр. и 0,316 гр., общей массой 1,314 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ№ от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером, которые Беляев А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта. Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» героин (диацетилморфин), а также их смеси (препараты) являются наркотическими средствами.

Подсудимый Беляев А.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения также разъяснен его защитником и он его осознает. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он также осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Величко Д.С. поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник Ростовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Берестовой Д.А. в судебном заседании также не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства, в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый является законным и обоснованным.

Действия подсудимого Беляева А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Беляев А.В. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, не имеет постоянного места регистрации на территории Ростовской области, имеет временную регистрацию в г.Таганрог Ростовской области до 27.04.2021 года, ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями, а также, по месту работы характеризуется крайне положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.136-140, 142, 144-145, 151-153, 95-97)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Беляева А.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Беляева А.В., в соответствии с положениями, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в проверке его показаний на месте, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, преклонный возраст его родителей, наличие у них ряда заболеваний, как следствие наличие инвалидности (л.д.154-158).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по уголовному делу не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Часть 3 ст.60 УК РФ предусматривает, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Указанные положения наши свое отражение в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с п.27 которого в силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судам наряду с характером и степенью общественной опасности преступления, данными о личности виновного, обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, также надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (например, возможную утрату членами семьи осужденного средств к существованию в силу возраста, состояния здоровья), при этом могут быть приняты во внимание и фактические семейные отношения.

В соответствии с положениями ст.43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. При этом, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому Беляеву А.В. суд учитывает положения, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд полагает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закреплённых в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания в виде штрафа, учитывая официальное трудоустройство Беляева А.В.

Суд считает, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом личности Беляева А.В. не целесообразны и не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

Оснований для применения к Беляеву А.В. положений, предусмотренных ст.82.1 УК РФ по делу не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Беляева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа – Управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-<адрес> (УТ МВД России по СКФО): № <адрес>, пл.Свободы <адрес>, ИНН № КПП № ОКТМО №, расчетный счет 40№ Отделение Ростов-на-Дону, БИК № УФК по <адрес> (УТ МВД России по СКФО л/с №)

Меру процессуального принуждения Беляеву А.В. в виде обязательства о явке оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу – порошкообразные вещества бежевого цвета, содержащие в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), остатками масс 0,958 гр. и 0.276 гр, упакованные в полимерный пакет и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ростовского линейного отдела МВД России на транспорте – по вступлению приговора в законную силу – продолжать хранить там же до принятия решения по материалам выделенного уголовного дела (л.д.122-124, 132-133).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -