Решение по делу № 1-533/2021 от 05.04.2021

Дело № 1-533/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2021 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ГРИБЕНЮКА Г.В.

при секретаре судебного заседания ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты ЯЩЕНКО Е.Э.,

защитника - адвоката БАЯНДУРЯНА А.С.,

подсудимого КРАВЧЕНКО Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи с ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по <адрес> в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Кравченко Н.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 30.12.2014 Шахтинским городским судом Ростовской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Ростовского областного суда от 16.04.2015 по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «аб,в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 29.03.2019 Павловским районным судом Воронежской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 31.07.2020 по отбытию срока наказания;

        - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Кравченко Н.В., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, 17.11.2020 около 04. 00 часов, находясь возле магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, приложив усилия, несколько раз дернул руками входную ручку двери магазина, в результате чего она открылась. После чего, Кравченко Н.В. незаконно проник в помещение магазина «<данные изъяты>» и из кассового аппарата тайно похитил денежные средства в сумме 11 450 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Затем, с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 11450 рублей.

     Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый Кравченко Н.В., понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а поэтому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Содеянное подсудимым Кравченко Н.В. суд квалифицирует:

    - по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кравченко Н.В., предусмотренными п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признал полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кравченко Н.В., предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признал рецидив преступлений.

    При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, в содеянном раскаявшегося, вину признавшего, <данные изъяты> а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, однако совершившего преступление при наличии неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей, в связи с чем, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы реально, полагая, что исправление Кравченко Н.В. и восстановление социальной справедливости не возможны без его изоляции от общества.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность Кравченко Н.В., не работающего, суд не усматривает оснований для назначения Кравченко Н.В., дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая достаточным для исправления осужденного основного наказания.

    Поскольку уголовное дело в отношении Кравченко Н.В. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, у подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд назначает Кравченко Н.В. наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

В связи с тем, что в действиях Кравченко Н.В. имеется рецидив преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ нет.

    Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст.80-82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кравченко Н.В. признать виновным:

- по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Кравченко Н.В. избранную по данному уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу и взять под стражу в зале суда немедленно.

     Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

     Зачесть в срок наказания время содержания Кравченко Н.В. под стражей по настоящему уголовному делу с 27 сентября 2021 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Кравченко Н.В. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

справку кассира-операциониста от 16.11.2020, хранящуюся в материалах уголовного дела (<данные изъяты>) - хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения;

- денежные средства в размере 4000 рублей, хранящиеся под сохранной распиской у Потерпевший №1 (<данные изъяты>) – считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №1

    Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Г.В. Грибенюк