Решение по делу № 2-888/2021 от 01.07.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2021 года                                                           г. Нягань

Няганский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.

при секретаре Сосенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-888/2021 по иску акционерного общества «Центр долгового урегулирования» к Симонову ДВ о взыскании задолженности на основании договора цессии

                                                 У С Т А Н О В И Л

Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу АО «Центр долгового урегулирования» (далее – АО «ЦДУ») 51 625 руб. в счет задолженности по договору займа № от дата за период с дата по дата, 1 748,75 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

При этом мотивирует тем, что дата ООО МКК «Макро» и ответчик заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 20 650,00 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа дата, дата между ООО «А» и Кредитором ООО МКК «Макро» заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев №. Ответчик подписал Заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к Договору страхования. Согласно п. 11 Заявления застрахованного лица за присоединение к Договору страхования Застрахованным лицом вносится плата в размере 650 руб., которая вычитается из суммы займа. дата между ООО МКК "Макро" и истцом АО «ЦДУ» в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от дата, заключенному между ООО МКК «Макро» и должником перешли к АО «ЦДУ». Предмет Договора №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов. В соответствии с Общими условиями Договора, ответчик вправе продлить срок возврата займа, осуществив оплату процентов за пользование займом за период продления. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных Ответчиком. Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного Общими условиями Договора займа. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее ФЗ N 353-ФЗ) Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Поскольку ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, то него возникла просрочка исполнения по займу на 193 календарных дней. В силу ст. 330 ГК РФ, п. 21 ст. 5 ФЗ N 353-ФЗ, а также п. 12 Индивидуальных условий истец за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий начислил ответчику неустойку (штрафы, пени). Согласно п. 18 Индивидуальных условий Договора, Кредитор вправе взыскать комиссию за предоставление займа путем выдачи денежных средств с помощью платежной системы, путем перевода электронных денежных средств на электронный кошелек или на платежную карту. Общая сумма задолженности ответчика составила 61 330,50 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судебной повесткой, копия определения и судебная повестка направлялись судом дата <данные изъяты> по адресу, указанному в исковом заявлении, совпадающим с адресной справкой <адрес>

Судебное извещение возвращено почтовым отделением по истечении установленного срока хранения <данные изъяты>

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом предпринимались все возможные меры для надлежащего извещения ответчика, однако он, несмотря на проживание по указанному адресу для получения судебного извещения в почтовое отделение не явился, что расценивается судом как отказ от получения судебного извещения.

В материалах дела отсутствуют данные об ином месте жительства ответчика.

Названное обстоятельство расценивается судом как надлежащее извещение ответчика, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и не опровергнуто ответчиком дата ООО МКК «Макро» и ответчик заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 20 650,00 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа - дата.

дата г. между ООО «А» и кредитором ООО МКК «Макро» заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев №

Ответчик подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразив свое согласие на присоединение к Договору страхования.

Согласно п. 11 заявления застрахованного лица за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 650 руб., которая вычитается из суммы займа.

дата между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от дата, заключенному между ООО МКК «Макро» и должником перешли к АО «ЦДУ».

Право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности подтверждается свидетельством № от дата.

Предмет договора №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов.

В соответствии с Общими условиями Договора, ответчик вправе продлить срок возврата займа, осуществив оплату процентов за пользование займом за период продления. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

Кроме того, ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного Общими условиями договора займа. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее ФЗ N 353-ФЗ) Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Поскольку ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, то него возникла просрочка исполнения по займу на 193 календарных дней.

В соответствии со ст. ст. 330 Гражданского кодекса РФ, п. 21 ст. 5 ФЗ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также п. 12 Индивидуальных условий истец вправе за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) от суммы просроченного непогашенного основного долга.

Согласно п. 18 Индивидуальных условий договора, истец вправе взыскать комиссию за предоставление :займа путем выдачи денежных средств с помощью платежной системы, путем перевода электронных денежных средств на электронный кошелек или на платежную карту.

Как следует из представленного истцом расчета сумма невозвращенного долга составляет 20.650 руб., сумма задолженности процентам 39 403.60 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням 1 276.90руб., при этом общая сумма задолженности составляет 61 330.50 руб.

Согласно ст.ст. 1, 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за сдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет: двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров с:потребительского кредита (займа), заключенных в период с дата до дата (включительно); двукратного размера сумму предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с в период дата до дата (включительно); полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с дата

Как усматривается из представленного истцом расчета максимальная сумма выплат по займу, включая сумму займа, составляет 51 625,00 руб. и истец не предъявляет требований к ответчику в части взыскания процентов, неустойки (штрафа, пени) в размере, превышающем установленный ФЗ №554-ФЗ коэффициент размера предоставленного займа.

Согласно ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Поскольку на момент рассмотрения дела ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате кредита и процентов суду не представил, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины, то суд при вынесении решения принимает во внимание положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в общей сумме 1 748,75руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л

Иск акционерного общества «Центр долгового урегулирования» удовлетворить.

Взыскать с Симонова ДВ в пользу акционерного общества «Центр долгового урегулирования» 51 625 руб. в счет задолженности по договору займа № от дата за период с дата по дата, а также 1 748,75 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца.

Судья                                                                                      А.И. Клюсова