Решение по делу № 2-451/2015 от 02.06.2015

Дело № 2-451-15                                                                                                             г. Мариинский Посад                    

                                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                                          И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

        16 июля 2015 года Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего федерального судьи Д.Ф. Макашкина,

     при секретаре судебного заседания Смирновой Е. В.,

     с участием представителя истца Зеленцова А. С., предоставившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маклашкина С.В., к Степанову С.В. о взыскании задолжённости по договору займа в размере <данные изъяты>,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

      Маклашкин С. В. обратился в суд с исковым заявлением к Степанову С. В. о взыскании с него задолжённости по договору займа в сумме <данные изъяты>.

       Исковое заявление истца Маклашкина С. В. мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и индивидуальным предпринимателем Степановым С. В. был заключён договор беспроцентного займа. Согласно этому договору займа Степанов С. В. взял у него в долг деньги в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

        Однако в нарушении условий договора займа ответчик Степанов С. В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ свои договорные обязательства не выполнил и до настоящего времени, несмотря на многочисленные обещания, не вернул ему деньги в сумме <данные изъяты>, полученные им у него по договору займа.

        Согласно п. 3.2 Договора в случае нарушения сроков возврата суммы займа, Степанов С. В. обязался выплатить ему пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

         На день подачи в суд искового заявления количество дней просрочки составляет 165 дней, и таким образом общая сумма задолжённости ответчика Степанова С. В. по договору займа составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Степанову С. В. была направлена претензия, в которой указана сумма задолжённости с требованием погасить задолжённость, и предупреждение о последствиях, за неисполнение обязательств по договору займа. Однако и после получения претензии ответчик свои договорные обязательства не исполнил.

       В судебном заседании представитель истца Зеленцов А. С. поддержал исковые требования своего доверителя по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил взыскать с ответчика Степанова С. В. в пользу его доверителя - истца Маклашкина С. В. в счёт погашения задолжённости по договору займа - <данные изъяты>.

       Изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

       Как было установлено в ходе судебного разбирательства, между истцом Маклашкиным С. В. и ответчиком Степановым С. В. ДД.ММ.ГГГГ заключён договор беспроцентного займа. Согласно этому договору ответчик Степанов С. В. получил у истца Маклашкина С. В. в заём деньги в сумме <данные изъяты>, и указанную сумму займа обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.

      Согласно п. 3.2 Договора, в случае нарушения срока возврата суммы займа, заёмщик - ответчик Степанов С. В. уплачивает займодавцу - истцу Маклашкину С. В. пени в размере 0.1 % от невозвращённой суммы займа.

        Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), или равное количество других полученных им вещей того же рода и количества.

       Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

      В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой суммы или определённого количества вещей.

        Как видно из ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

      В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства сторон по договору должны быть выполнены надлежащим образом.

Ответчик Степанов С. В. в судебное заседание не явился, но в своём заявлении он исковые требования истца Маклашкина С. В. о взыскании с него задолжённости по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> признал в полном объёме, и дело просил рассмотреть без его участия.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копии решения суда.

         При таких обстоятельствах, поскольку ответчик Степанов С. В. просил суд рассмотреть исковое заявление, заявленное к нему истцом Маклашкиным С. В. без его участия, суд счёл возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия ответчика Степанова С. В., и удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям.

       В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если такое признание не противоречит закону, или не нарушает права и законные интересы других лиц.

        В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание иска заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

           Суд принимает признание ответчиком иска, обстоятельств, на которых истец основывает свои исковые требования, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

        Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

       При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковое требование истца Маклашкина С. В. в полном объёме, и с ответчика Степанова С. В. взыскать в его пользу задолжённость по договору беспроцентного займа <данные изъяты>, и пени за просрочку срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> - всего <данные изъяты>.

      В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче в суд искового заявления, исходя из суммы иска <данные изъяты>, истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Степанова С. В. в пользу истца Маклашкина С. В. сумму расходов на оплату госпошлину в размере <данные изъяты>.

       Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, районный суд

                                                                Р Е Ш И Л:

            Исковое заявление Маклашкина С.В. к Степанову С.В. о взыскании задолжённости по договору займаудовлетворить.

        Взыскать со Степанова С.В., 28 <данные изъяты>, в пользу Маклашкина С.В., <данные изъяты>:

       - задолжённость по договору займа <данные изъяты>;

      - расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>.

    Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

                         Председательствующий:                        Д. Ф. Макашкин