Решение по делу № 1-169/2019 от 29.03.2019

                                                                                                дело № 1-169/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года                                                               г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Лекомцевой М.М.,

при секретаре Бабинцевой Е.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Мисайлова А.П.,

подсудимого Стеклянникова А.С.,

защитника – адвоката Чернецевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Стеклянникова А.С., родившегося <данные изъяты>

1) <дата> Сарапульским городским судом УР по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, <дата> освобожден по отбытию наказания;

2) <дата> Сарапульским городским судом УР (в редакции определения Верховного суда УР от <дата>) по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, <дата> освобожден по отбытию наказания;

3) <дата> Якшур-Бодьинским районным судом УР по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

4) <дата> Сарапульским районным судом УР по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стеклянников А.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка <адрес> УР от <дата> Стеклянников А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами) и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

<дата> не позднее 4 часов 35 минут в неустановленном месте у Стеклянникова А.С. возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения. После этого Стеклянников А.С., находясь в состоянии опьянения и осознавая, что ранее был подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер> «О правилах дорожного движения», действуя умышленно, ставя под угрозу безопасность участников движения, сел за управление автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и осуществил на нем движение в сторону <адрес> тракта <адрес>.

В этот же день около 4 часов 35 минут он задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД МВД по УР у <адрес> тракта <адрес>. При прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, показания прибора составили 0,963 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Стеклянников А.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У государственного обвинителя и защитника нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Стеклянников А.С., не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы уголовного дела, поведение Стеклянникова А.С. в период дознания и судебного следствия позволяют сделать вывод о его вменяемости, поэтому он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия Стеклянникова А.С. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Стеклянников А.С. совершил преступление небольшой тяжести, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, супругой – положительно, имеет малолетнего ребенка, занимается воспитанием и содержанием малолетнего ребенка супруги.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также малолетнего ребенка супруги, является ветераном боевых действий, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также состояние здоровья малолетнего ребенка супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Таким образом, с учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только при назначении ему наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания судом применяются правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Вместе с этим, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, не в максимально возможных пределах.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Стеклянникова А.С., склонного с совершению противоправных деяний, суд не усматривает оснований для сохранения условного осуждения в отношении Стеклянникова А.С. и в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменяет ему условное осуждение, назначенное по приговору от <дата>, и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначает наказание по совокупности приговоров.

Назначение именно такого наказания будет справедливым, обеспечит достижение его целей.

Вид исправительного учреждения определяется на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом данных о личности Стеклянникова А.С. степени тяжести и общественной опасности, а также фактических обстоятельств преступления, которые свидетельствуют, что он может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, суд приходит к выводу о необходимости изменения избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Стеклянникова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Стеклянникову А.С. условное осуждение по приговору Якшур-Бодьинского районного суда УР от <дата>.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Якшур-Бодьинского районного суда УР от <дата>, окончательно назначить Стеклянникову А.С. наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Стеклянникову А.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Стеклянникову А.С. исчислять с <дата>.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с даты отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы, с распространением его на все время отбывания основного наказания.

Приговор Сарапульского районного суда УР от <дата> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                                  М.М.Лекомцева