Решение по делу № 2-715/2018 от 07.05.2018

                Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года                                г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Москвич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУВО «Российский университет транспорта» (МИИТ) к Осиповой Анне Николаевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУВО «Российский университет транспорта» (МИИТ) обратился в суд с вышеуказанным иском к Осиповой А.Н., указав в обоснование, что 02.07.2016 г. между сторонами был заключен договор на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего образования №1739/2016 Осиповой Л.И., во исполнение которого приказом от 08.07.2016 г. №3872/с Осипова Л.И. зачислена в число студентов «Гуманитарного института» по образовательной программе подготовки бакалавров высшего образования со сроком обучения 4 года по направлению подготовки «Государственной и муниципальное управление». Согласно п.3.1 договора сумма оплаты за один семестр учебного года составляет 78 580 руб. со сроком оплаты за 1й семестр – до 08 сентября, за 2й семестр – до 15 февраля. В период с 01.09.2016 г. по 07.03.2017 г. истцом были оказаны образовательные услуги по договору, Осипова Л.И. посещала учебные занятия, замечаний относительно качества оказываемых услуг не поступало, 07.03.2017 г. Осипова Л.И. была отчислена. В установленные договором сроки ответчик обязательства по оплате предоставленных услуг не исполнила, ее задолженность составляет 78 580 руб. Досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в размере 78 580 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 557 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Осипова А.Н. в судебное заседание не явилась, судом предпринимались попытки известить ответчика по адресу регистрации: МО, ................, кВ.18, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения, сведений об ином месте жительства или пребывания ответчика не имеется, в связи с чем на основании ст.165.1 ГК РФ суд полагает обязанность по извещению ответчика исполненной надлежащим образом и, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ в соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным гл. 37 - 53 ГК РФ.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 г. №273-ФЗ образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.

Согласно пп. «г» п. 21 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.08.2013 г. №706, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе исполнителя в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Из материалов дела усматривается, что 02.07.2016 г. между ФГБОУВО «Российский университет транспорта» (МИИТ) и Осиповой А.Н. (заказчик), Осиповой Л.И., 24.10.1997 г.р. (обучающийся) заключен договор №1739/2016 об образовании на обучение Осиповой Л.И. по образовательной программе высшего образования, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику образовательную услугу – образование по программе высшего образования по подготовке бакалавров очной формы обучения по направлению «38.03.04 Государственной и муниципальное управление» в Гуманитарном институте с 1 курса сроком освоения 4 года, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги.

Согласно п.п.3.1-3.4 договора стоимость образовательных услуг за один семестр составляет 78 580 руб., полная стоимость за весь период обучения – 628 640 руб., с оплатой за 1й семестр – до 08 сентября, за 2й семестр – до 15 февраля.

Договор может быть расторгнут по инициативе исполнителя в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных п.21 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.08.2013 г. №706 (п.4.3) (л.д.6-7).

Во исполнение условий договора приказом №3872/с от 08.07.2016 г. Осипова Л.И. зачислена в число студентов на 1 курс Гуманитарного института очной формы обучения (л.д.8).

Факт оказания образовательных услуг по договору в течение 1 семестра 2016-2017 учебного года подтверждается представленными истцом ведомостями (л.д.10,11).

Из иска и материалов дела следует, что оплата по договору за 1 семестр 2016-2017 учебного года ответчиком не произведена, задолженность составляет 78 580 руб. (л.д.9). Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии с приказом от 07.03.2017 г. №1150/с в связи с просрочкой оплаты стоимости платных образовательных услуг, договор с Осиповой А.Н. расторгнут в одностороннем порядке, Осипова Л.И. отчислена из университета (л.д.16).

Досудебная претензия истца о погашении задолженности по договору в указанном размере, направленная ответчику 01.11.2017 г. (л.д.12-13), оставлена Осиповой А.Н. без удовлетворения. Доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств, подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств в соответствии с условиями договоров об оказании платных образовательных услуг ответчиком суду не представлено.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 557 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБОУВО «Российский университет транспорта» (МИИТ)– удовлетворить.

Взыскать с Осиповой Анны Николаевны в пользу ФГБОУВО «Российский университет транспорта» (МИИТ) задолженность по договору в размере 78 580 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 557 руб., а всего взыскать 81 137 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 09 июля 2018 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья                 Е.Ю. Озерова