Решение по делу № 2-861/2018 от 30.03.2018

Дело № 2-861/2018     Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 28 апреля 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль                                    «25» апреля 2018 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Грачевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Дениса Сергеевича к Цепордей Юлии Ивановне о признании утратившей право пользования,

установил:

    28.01.2015 в ЕГРН (л.д. 7) зарегистрировано право собственности Смирнова Дениса Сергеевича на двухэтажный жилой дом, общей площадью 104 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер №) (далее по тексту – Дом №9).

Смирнов Денис Сергеевич обратился в суд с иском к Цепордей Юлии Ивановне. Просил признать ответчика утратившей право пользования Домом №9.

В обоснование иска указал, что является единственным собственником Дома №9. Ответчик приходится ему бывшей супругой. После расторжения брака истец предложит ответчику самостоятельно выписаться из Дома №9, но получил отказ.

В судебном заседании истец Смирнов Д.С. заявленные требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что Дом №9 был построен в браке, между сторонами ранее имел место спор о разделе совместно нажитого имущества. Решением суда Дом №9 передан истцу. Вещей ответчика в Доме №9 нет, в данном доме ответчик не проживала.

Ответчик Цепордей Ю.И. в судебное заседание не явилась. Согласно телефонограмме, пояснила, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

Заслушав истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно адресной справки, ответчик зарегистрирована в Доме №9.

Из решения Ярославского районного суда Ярославской области от 25.10.2016 по делу №2-1421/2016 с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 17.04.2017, следует, что Дом №9 являлся имуществом, совместно нажитым истцом и ответчиком в браке. Данным решением суда Дом №9 стоимостью № руб. при разделе совместно нажитого имущества передан Смирнову Д.С.

Таким образом, фактически прекращено право совместной собственности сторон на Дом №9. Дом №9 передан в единоличную собственность Смирнова Д.С.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что ответчик в настоящее время не является собственником Дома №9, не является членом семьи собственника жилого помещения (брак между сторонами расторгнут решением мирового судьи судебного участка №3 Ярославского судебного района Ярославской области от 25.02.2016 по делу №2-24/2016, вступившим в законную силу), отсутствуют доказательства предоставления истцом Дома №9 в пользование ответчику по какому-либо предусмотренному законом основанию, суд приходит к выводу, что Цепордей Ю.И. утратила право пользования Домом №9. Доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

    Признать Цепордей Юлию Ивановну утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (кадастровый номер №).

    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                        Патрунов С.Н.