Решение по делу № 7-244/2022 от 13.05.2022

Судья Роговая О.В.                                                                Дело № 7-244/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Новосибирск                                                                    17 июня 2022 года

Судья Новосибирского областного суда Деменкова Ю.Г., рассмотрев в порядке подготовки дела к рассмотрению жалобу Юртаева С.С. на решение судьи Ордынского районного суда Новосибирской области от 25 марта 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юртаева С. С.,

установил:

19 января 2022 года постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ордынский» Черемисова Д.М. № Юртаев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

    Не согласившись с указанным постановлением, Юртаев С.С. обжаловал его в суд в порядке 30.1 КоАП РФ.

    Решением судьи Ордынского районного суда Новосибирской области от 25 марта 2022 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

    Юртаев С.С. обратился с жалобой в порядке статьи 30.9 КоАП РФ в Новосибирский областной суд. Жалоба подана в электронном виде (л.д.42-43).

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения данной жалобы по существу и соответствии ее требованиям норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья исходит из следующего.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года № 508-О, от 19 июня 2007 года № 389-О-О, от 15 апреля 2008 года № 314-О-О, от 28 мая 2013 года № 777-О и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях по общему правилу не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, как в форме электронного образа документа, так и в форме электронного документа.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче на бумажном носителе.

Исключение из общего правила составляют лишь жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, что установлено частью 3.1 статьи 30.2 КоАП РФ, введенной Федеральным законом 29 декабря 2020 года № 471-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 2 Федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях».

Аналогичные положения закреплены Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее – Порядок), утвержденным Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251.

Как следует из материалов, административное правонарушение по настоящему делу не было выявлено посредством его фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, а оспариваемое Юртаевым С.С. постановление по делу об административном правонарушении вынесено в общем порядке.

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка, а также приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на решение судьи Ордынского районного суда Новосибирской области от 25 марта 2022 года в электронном виде является препятствием к ее принятию и рассмотрению судьей Новосибирского областного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

Данные обстоятельства являются основанием для возвращения жалобы без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда,

определил:

жалобу Юртаева С.С. на решение судьи Ордынского районного суда Новосибирской области от 25 марта 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юртаева С. С., вернуть заявителю без рассмотрения.

На определение может быть подана жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

        Судья