Решение по делу № 2-660/2016 от 18.04.2016

Дело № 2- 660/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 01 июня 2016 года

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

с участием представителя ответчика Коляда В.А., действующей на основании доверенности от (дата).,

при секретаре Кулавской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуНовосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Некрасовой И. Г. взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НСК Банк «Левобережный» (ПАО) обратилось в суд с иском к Некрасвовой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая следующее.

(дата) между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный»(открытое акционерное общество)и Некрасовой И.Г.был заключен Кредитный договор № согласно которому должнику был предоставлен кредит в размере (дата) руб.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере ............ руб. на счет должника.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кре­дита, в связи с чем задолженность, по состоянию на (дата) по Кредитному договору№ от (дата) перед банком составила ............ руб. из которых: сумма основного долга- ............ руб.; сумма начисленных процентов - ............ руб., из которой проценты на срочную задолженность-............ руб., проценты на просроченную задолженность - ............ руб., пеня - ............ руб., штраф за просроченный платеж- ............ руб.

Ответчик перестал осуществлять гашение задолженности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств, продолжает пользоваться денежными средствами банка в нарушение сроков их возврата, в связи с чем имущественные права и законные интересы банка являются нарушенными.

Истец неоднократно связывался с должником с предложением погасить указанную задолженность по кредитному договору, однако ответчик задолженность по кредитному договору не погасил, мер для погашения долга не предпринял.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, банк обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, однако должник судебный приказ отменил.

(дата) в Устав банка внесены изменения №, касаемые наименования банка, согласно п.3 данных изменений, полное фирменное наименование банка - Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество), сокращенное фирменное наименование - Банк «Левобережный» (ПАО).Истец просит взыскать в его пользус Некрасовой И.Г.задолженность по кредитному договору в ............., а также компенсацию оплаты расходов государственной пошлины в сумме .............

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Коляда В.А.

Представитель ответчика в судебном заседании признала исковые требования, с иском согласна полностью, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем в деле имеется письменное заявление. При этом заявил ходатайство о снижении размера неустойки, поскольку ответчик является пенсионером, находится в тяжелом материальном положении.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГК РФ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Поскольку суд не ограничен определенным кругом обстоятельств, которые он принимает во внимание при оценке последствий нарушения обязательства, то при решении вопроса о снижении размера неустойки ввиду её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства судами могут приниматься во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения кредитного обязательства.

С учетом суммы основного долга, а также наступивших последствий нарушения обязательства, заявленные истцом к взысканию неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд признает явно несоразмерными последствиям нарушения ответчиком своих обязательств и уменьшает пеню с ............ до ............ рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от (дата) N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в .............

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ............ ░░░░░░░░,░░░░░░░░ ________ ________, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ............ ░░░. ░░ ░░░░░░░:░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ –............ ░░░.;░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░–............., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-............., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –............., ░░░░ - ............ ░░░.;░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ............ ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ............ ░░░░░ .............

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░