Решение по делу № 2-1402/2020 от 02.04.2020

№ 2-1402/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2020 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,

при секретаре Дресвянниковой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ленинского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области к <ФИО>1 о выделе доли в земельном участке, в общем имуществе супругов и обращении взыскания на выделенную долю,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области обратился в суд иском к <ФИО>1 выделе ? доли в земельном участке, в общем имуществе супругов и обращении взыскания на выделенную ? долю земельного участка, расположенного по адресу :<адрес>, пл.Джона Рида, с кадастровым номером <номер>.

В обоснование требований истец указал, что решением Советского районного суда <адрес> с <ФИО>1 в пользу <ФИО>5 взысканы денежные средства в размере 800000 рублей.

Спорный земельный участок является совместным имуществом супругов <ФИО>1 и <ФИО>4, при этом <ФИО>4 не является должником по исполнительному производству.

Иного способа, кроме выдела ? доли в земельном участке, в общем имуществе супругов и обращении взыскания на выделенную ? долю земельного участка, расположенного по адресу :<адрес>, пл.Джона Рида, с кадастровым номером <номер>,исполнить решение суда не представляется возможным.

В судебном заседании при разрешении вопроса о прекращении производства по делу, в связи с имеющимся решением по данным требованиям, между теми же сторонами, о том же предмете, истец оставил разрешение вопроса о прекращении производства по делу на усмотрение суда, указав, что предыдущий иск готовил другой судебный пристав-исполнитель и ей не было известно о наличии решения по данным требованиям.

Ответчик <ФИО>1 полагала производство по делу подлежащим прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда.

Третье лицо <ФИО>5 возражала против прекращения производства по делу, указала, что иного способа истребовать принадлежащие ей денежные средства не возможно.

Суд, выслушав истца, ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Судом установлено, что <дата> Ленинский РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>1 с требованиями:

-определить долю <ФИО>1 в земельном участке с кадастровым номером <номер>, расположенном по адресу: <адрес>, пл.Джона Рида, в размере ?,

-обратить взыскание на долю <ФИО>1 в земельном участке, с кадастровым номером <номер>, расположенном по адресу: <адрес>, пл.Джона Рида, в размере ?,путем продажи с публичных торгов.

Решением Советского районного суда <адрес> от <дата> в удовлетворении исковых требований судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> к <ФИО>1, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от <дата> решение Советского районного суда <адрес> оставлено без изменения.

В настоящем иске судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> обратился в суд иском к <ФИО>1 с аналогичными требованиями о выделе ? доли в земельном участке, в общем имуществе супругов и обращении взыскания на выделенную ? долю земельного участка, расположенного по адресу :<адрес>, пл.Джона Рида, с кадастровым номером <номер>.

Таким образом, заявленные требования в рамках настоящего гражданского дела были предметом рассмотрения в рамках гражданского дела <номер>, фактически разрешены вступившим в законную силу судебным решением о том же предмете и между теми же сторонами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленный по настоящему делу спор разрешался судом, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в соответствии с абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса, суд

определил:

Производство по гражданскому делу <номер> по иску Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> к <ФИО>1 о выделе доли в земельном участке, в общем имуществе супругов и обращении взыскания на выделенную ? долю земельного участка по адресу :<адрес>, пл.Джона Рида, с кадастровым номером <номер> –прекратить.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через районный суд вынесший определение.

Судья Ф.А. Колбаева