Решение по делу № 2-1492/2023 от 07.08.2023

Решение изготовлено в окончательной форме 26 сентября 2023 года

Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2023-001832-92

Гражданское дело № 2-1492/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский                        19 сентября 2023 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А., с участием истца Зориной В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ехаловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зориной Валентины Васильевны к Налетову Сергею Васильевичу, Налетову Петру Васильевичу, Налетовой Татьяне Васильевне о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Зорина В.В. обратилась в суд с иском к Налетову С.В., Налетову П.В., Налетовой Т.В. о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 последовавшей (дата), на 14/54 доли в праве общей собственности на нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, рег.№ хозсарая №, по <адрес>, площадью 16,3 кв.м, с кадастровым номером №.

В судебном заседании истец Зорина В.В. требования иска поддержала по изложенным в нём основаниям.

Ответчики Налетов С.В., Налетов П.В., Налетова Т.В., третье лицо нотариус Катайского нотариального округа Курганской области Брыксина Н.Н. о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений против требований иска – не представили.

    С учетом того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе, суд расценил неявку ответчиков, третьего лица в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела как свое волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права, в связи с этим, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения истца Зориной В.В., исследовав доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав должна осуществляться предусмотренными законом способами, в том числе путем признания права.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьями 218, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности возникает и прекращается не иначе, как по основаниям и в порядке, предусмотренным законом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что вступившим в законную силу решением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 01.07.2005 в связи с частичным удовлетворением требований иска ФИО2., ФИО3., предъявленных к Налетовой Т.Н., за ФИО2 и ФИО3 признано право собственности за каждым по 1/6 доли в праве общей собственности в отношении хозяйственного сарая № в ГСК № по <адрес>. Оставшиеся 2/3 доли в праве общей собственности признаны принадлежащими Налетовой Т.Н.

Возникшее на основании решения суда право общей собственности в установленном законом порядке ФИО2 и ФИО3 зарегистрировано не было.

(дата) умер ФИО2 Наследование после его смерти осуществлено по правилам наследования по закону (глава 63 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследниками первой очереди – супругой наследодателя ФИО3., а также дочерью наследодателя – Зориной В.В., обратившимися к нотариусу в предусмотренный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации с соответствующими заявлениями о принятии наследства. Сын наследодателя Налетов С.В. представил нотариусу заявление об отказе от причитающегося ему наследства в пользу Зориной В.В. Иные наследники первой очереди: Налетов П.В., Налетова Т.Н. о своих правах на наследство в предусмотренный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявили, действий, свидетельствующих о принятии наследства – не совершили. По истечении предусмотренного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срока нотариусом на имя Зориной В.В. и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство ФИО2., среди которого доля на спорный хозяйственный сарай не поименовано.

(дата) умерла ФИО3. Наследование после её смерти также осуществлено по правилам наследования по закону (глава 63 Гражданского кодекса Российской Федерации). В предусмотренный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились дети наследодателя как наследники первой очереди: дочь – Зорина В.В., сын ФИО1 Еще один наследник по закону первой очереди – сын наследодателя, Налетов С.В. представил нотариусу заявление об отказе от причитающегося ему наследства в пользу Зориной В.В. Иные наследники первой очереди: Налетов П.В., Налетова Т.Н. о своих правах на наследство в предусмотренный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявили, действий, свидетельствующих о принятии наследства – не совершили. Право на получение свидетельство о праве на наследство по закону по истечении предусмотренного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срока наследниками реализовано не было.

(дата) умер ФИО1 Наследником по закону первой очереди, принявшей наследство после его смерти, является истец. 24.04.2023 на имя Зориной В.В. нотариусом нотариального округа город Каменск-Уральский и Каменский район Свердловской области Шабалиным С.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1/54 доли нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> рег.№ хозсарая №, по ул<адрес>, площадью 16,3 кв.м, с кадастровым номером №, принадлежавшей на праве совместной собственности ФИО2., умершему (дата), наследником которого была его жена ФИО3., умершая (дата), принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, наследником которой был её сын ФИО1., умерший (дата), принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав на основании решения Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 01.07.2005, вступившего в законную силу 11.07.2005.

Постановлением от 28.07.2023 истцу отказано в совершении нотариального действия в виде выдачи свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 в виде 14/54 доли в праве общей собственности на нежилое помещение, находящееся по адресу: Свердловская <адрес>, рег.№ хозсарая №, по ул. <адрес>, площадью 16,3 кв.м, с кадастровым номером №.

Вместе с тем, исследовав и оценив в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все доказательства по делу, суд признает нашедшим свое подтверждение в судебном заседании возникновение у истца Зориной В.В. права общей собственности в отношении 14/54 доли в праве общей собственности на нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, рег.№ хозсарая №, по <адрес>, площадью 16,3 кв.м, с кадастровым номером №, принадлежавшей на праве совместной собственности ФИО2., умершему (дата), наследниками которого была его жена ФИО3., умершая (дата), принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, на основании решения Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 01.07.2005, вступившего в законную силу 11.07.2005, а также истец Зорина В.В., принявшая наследство в установленном законом порядке и срок. Сам факт отсутствия государственной регистрации возникшего на основании вступившего в законную силу решения суда у наследодателя права на долю в праве общей собственности на объект недвижимости не может умалять в настоящее время права наследственные права истца.

Так, в соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В связи с изложенным требования иска Зориной В.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования Зориной Валентины Васильевны ((дата) года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <*****>) к Налетову Сергею Васильевичу, Налетову Петру Васильевичу, Налетовой Татьяне Васильевне о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Зориной Валентиной Васильевной, (дата) года рождения, право собственности на 14/54 доли в праве общей собственности на нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, рег.№ хозсарая №, по <адрес>, площадью 16,3 кв.м, с кадастровым номером №.

Настоящее решение является основанием для регистрации возникшего у Зориной Валентины Васильевны права собственности на объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья         подпись        О.А. Толкачева