Решение по делу № 2-1278/2023 от 19.04.2023

66RS0051-01-2022-002665-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область                     01 декабря 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Бухорской Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1278/2023 по иску

Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Шелкову Михаилу Ильичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование требований указано, что 15.05.2017 между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 600900,00 руб. с процентной ставкой 21 % годовых. Срок возврата кредита 15.05.2024. ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». По состоянию на 11.02.2023 сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 384951,33 руб., в том числе: 310519,63 руб. - сумма основного долга, 74431,70 руб. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.05.2017 по 11.02.2023.

Просит суд взыскать с Шелкова М.И. сумму задолженности по кредитному договору № № от 15.05.2017 в размере 384951,33 руб., в том числе: 310519,63 руб. - сумма основного долга, 74431,70 руб. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.05.2017 по 11.02.2023. Судебные расходы по уплаченной при подаче иска госпошлины – 7 049,51 руб.

Определением суда к участию в деле привлечено ПАО «УБРиР» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён. В исковом заявлении представителем истца Налимовой Е.Н. указана просьба о рассмотрении искового заявления по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шелков М.И. о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещенный направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, направленной по адресу регистрации по месту жительства, в суд не явился, судебное извещение им получено, о чем в деле имеется уведомление о вручении, что в силу положений ст.113, ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, п.63, п.64 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», относится к надлежащему извещению. Ответчик о причинах неявки в судебное заседании суду не сообщил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представить третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении судебного заседания к суду не обращался.

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно требованиям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК Российской Федерации (заем, кредит).

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819ГК Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 ст.307 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (статья 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Судом установлено и подтверждено доказательствами по делу, что 15.05.2017 Шелков М.И. обратился в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 600 900 рублей 00 копеек, на срок до 15.05.2024.

15.05.2017 между ПАО КБ «УБРиР» и Шелковым М.И. заключено кредитное соглашение № №, путем подписания Индивидуальных условий, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 900 рублей 00 копеек, установлен срок возврата кредита до 15.05.2024, процентная ставка за пользование кредитом 21% годовых.

По условиям кредитного договора погашение заёмщиком основного долга и уплата процентов осуществляются по графику, согласованному сторонами при подписании кредитного договора (п.6 индивидуальных условий). Из графика, подписанного заёмщиком, следует, что он обязался уплачивать банку ежемесячно сумму обязательного платежа с 1 – 83 платёж в размере 13 708 рублей 00 копеек, 84-й платёж – 15 040 рублей 13 копеек.

Заёмщик несёт ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени, начисляемой в случае нарушения сроков возврата кредита, процентов за пользование кредитом – 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12 индивидуальных условий).

Своей подписью в Индивидуальных условиях догвоора, Шелков М.И. подтвердил, что согласен с Общими условиями ДПК, а также проинформирован о том, что Общие условия ДПК размещены для ознакомления в местах общего доступа для клиентов и на интернет-сайте Банка (п.14).

Факт получения денежных средств в сумме, указанной в договоре, подтверждается выпиской по счёту и ответчиком Шелковым М.И. не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

29.12.2017 между ПАО «УБРиР» (цедент) и АО «ВУЗ-банк» (цессионарий) заключён договор об уступке прав (требований) №31, по условиям которого цедент обязался передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключённых цедентом с физическими лицами, в объёме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований), перечень которых содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №3, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно выписке из реестра кредитных обязательств на 29.12.2017 ПАО «УБРиР» передало АО «ВУЗ-банк» право требований долга Шелкова М.И. по кредитному договору № № от 15.05.2017.

При заключении кредитного договора и подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита Шелков М.И. дал согласие ПАО «УБРиР» осуществлять уступку права требования по заключённому кредитному договору иной кредитной организации или другим лицам, что нашло отражение в п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

По условиям договора заёмщик обязался ежемесячно вносить сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Однако, обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет, оплату денежных средств в погашение кредита не производит, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 11.02.2023 сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 384951,33 руб., в том числе: 310519,63 руб. - сумма основного долга, 74431,70 руб. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.05.2017 по 11.02.2023.

Истец просит взыскать с ответчика данную задолженность. Расчет взыскиваемой суммы проверен судом, осуществлен истцом верно, произведен в соответствии с условиями, на которых был предоставлен кредит, с учетом поступивших от ответчика платежей, ответчик своего расчета задолженности суду не представил. Договор уступки ответчиком не оспорен.

В связи с установленными по делу обстоятельствами исковые требования АО «ВУЗ-банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7049 рублей 51 копейка, что подтверждено платежными поручениями № от 17.11.2022 на сумму 3 448 руб. 83 коп., № от 05.04.2023 на сумму 3 600 руб. 68 коп..

Исковые требования истца подлежат удовлетворению в связи с чем, с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом государственной пошлины в заявленном размере 7 049 рублей 51 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Шелкову Михаилу Ильичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Шелкова Михаила Ильича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> № выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк», ИНН № задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 в размере 384 951 рубль 33 копейки, в том числе: 310 519 рублей 63 копейки - сумма основного долга, 74 431 рубль 70 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Шелкова Михаила Ильича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> № выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк», № судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 7 049 (семь тысяч сорок девять) рублей 51 копейка.

На основании положений статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 6 декабря 2023 года.

Председательствующий                                        Н.А. Холоденко