Решение по делу № 33-2781/2024 от 15.01.2024

УИД 66RS0007-01-2022-002241-84

дело № 33-2781/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 23.01.2024

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Лоскутовой Н.С., судей Селивановой О.А., Юсуповой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 21.12.2023.

Заслушав доклад судьи Лоскутовой Н.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вараксин Ю.Н., Вараксина С.В. обратились в суд с иском к ООО СЗ «НСК» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока выполнения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебных расходов.

В обоснование иска Вараксин Ю.Н., Вараксина С.В. указали, что 25.07.2019 между застройщиком ООО СЗ «НСК» и участниками долевого строительства Вараксиным Ю.Н., Вараксиной С.В. заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> <№>, по условиям которого застройщик ООО СЗ «НСК» (прежнее наименование - ООО «Новая строительная компания») обязуется своими силами и (или) с привлечением других лиц осуществить строительство многоквартирного жилого дома, и после получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию, не позднее 31.12.2020, передать участникам долевого строительства Вараксину Ю.Н., Вараксиной С.В. в общую совместную собственность объект долевого строительства в виде квартиры по адресу: <адрес>, а Вараксин Ю.Н., Вараксина С.В. обязуется принять указанное жилое помещение по акту приема-передачи и оплатить цену договора в порядке и в сроки, установленные договором.

30.09.2019 между застройщиком ООО СЗ «НСК» и участниками долевого строительства Вараксиным Ю.Н., Вараксиной С.В. заключено дополнительное соглашение к договору участия в долевом строительстве от <дата> <№>, в котором стороны определили порядок уплаты цены договора.

В п. 6.2 договора участия в долевом строительстве от <дата> <№> установлено, что гарантийный срок для объекта долевого строительства составляет пять лет.

21.12.2020 застройщику ООО СЗ «НСК» выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию RU <№>.

04.01.2021 застройщик ООО СЗ «НСК» передало участникам долевого строительства Вараксину Ю.Н., Вараксиной С.В. по акту приема-передачи объект долевого строительства по адресу: <адрес>.

<дата> Вараксин Ю.Н., Вараксина С.В. в установленном законом порядке зарегистрировали право общей совместной собственности на указанное недвижимое имущество.

В период гарантийного срока Вараксин Ю.Н., Вараксина С.В., обнаружили, что жилое помещение построено застройщиком с недостатками.

Согласно заключению специалистов ( / / )5, ( / / )6 от <дата> <№>, в квартире по адресу: <адрес>, имеются недостатки внутренней отделки, не соответствующие требованиям действующей нормативно-технической документации, стоимость устранения которых составляет 184757 рублей.

<дата> Вараксин Ю.Н., Вараксина С.В. обратились к застройщику ООО СЗ «НСК» с претензией о возмещении расходов на устранение недостатков в указанном размере, которая застройщиком получена <дата>, но в установленный законом срок в добровольном порядке не удовлетворена.

<дата> Вараксин Ю.Н., Вараксина С.В. обратились к ООО ЗС «НСК» с иском о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 184757 рублей, неустойки за нарушение срока выполнения требований потребителя за период с 27.03.2022 по 28.03.2022 в размере 1847 рублей 57 копеек, неустойки в размере 1% от суммы расходов на устранение недостатков за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда о возмещении расходов, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы, судебных расходов на оплату услуг специалиста в размере 43000 рублей, на оплату юридических услуг в размере 28000 рублей, на оформление доверенности представителя в размере 3540 рублей, почтовых расходов в размере 681 рубля 20 копеек.

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 03.03.2023 в удовлетворении исковых требований Вараксина Ю.Н., Вараксиной С.В. отказано.

В апелляционной жалобе истцы Вараксин Ю.Н., Вараксина С.В. просят решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 03.03.2023 отменить ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, неправильного применения судом норм материального права, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В качестве оснований для отмены оспариваемого решения суда истцы Вараксин Ю.Н., Вараксина С.В. ссылаются на то, что заключение судебной экспертизы является недостоверным доказательством, в удовлетворении ходатайства истцов о назначении по делу повторной судебной экспертизы судом необоснованно отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 21.12.2023 решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 03.03.2023 отменено.

Принят отказ истцов Вараксина Ю.Н., Вараксиной С.В. от иска в части взыскания неустойки за период с 27.03.2022 по 30.06.2023, а также в части взыскания расходов на устранение недостатков в размере 43365 рублей 87 копеек.

Производство по делу в указанной части прекращено.

С ООО Специализированный застройщик «Новая строительная компания» в пользу Вараксина Ю.Н, Вараксиной С.В, солидарно, взысканы расходы на устранение недостатков в размере 141391 рубль 13 копеек, неустойка за нарушение срока выполнения требований потребителя по состоянию на 21.12.2023 в размере 140000 рублей, продолжено начисление неустойки за нарушение срока выполнения требований потребителя по день фактического исполнения требований потребителя о возмещении расходов на устранение недостатков.

С ООО Специализированный застройщик «Новая строительная компания» в пользу Вараксина Ю.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 10000 рублей.

С ООО Специализированный застройщик «Новая строительная компания» в пользу Вараксиной С.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 10000 рублей.

С ООО Специализированный застройщик «Новая строительная компания» в пользу Вараксина Ю.Н., Вараксиной С.В. взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 150695 рублей 56 копеек, каждому по 75347 рублей 78 копеек.

С ООО Специализированный застройщик «Новая строительная компания» в пользу Вараксина Ю.Н., Вараксиной С.В. взысканы судебные расходы в общем размере 90605 рублей 65 копеек.

С ООО Специализированный застройщик «Новая строительная компания» взыскана государственная пошлина в доход бюджета в размере 8392 рубля.

При составлении мотивированного апелляционного определения судом апелляционной инстанции установлено наличие арифметической ошибки при расчете подлежащих возмещению судебных расходов и инициировано разрешение вопроса об устранение данной ошибки.

Согласно п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В силу ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Судом апелляционной инстанции установлено, что общий размер судебных расходов, подлежащий взысканию с ООО Специализированный застройщик «Новая строительная компания» в пользу Вараксина Ю.Н., Вараксиной С.В. составляет 96308 рублей 11 копеек.

Между тем в резолютивной части апелляционного определения ошибочно указан иной размер подлежащих возмещению судебных расходов - 90605 рублей 65 копеек.

Указанная ошибка допущена при арифметическом расчете, носит очевидный характер, устранение этой ошибки не затрагивает существа принятого судом определения.

При рассматриваемых обстоятельствах указанная арифметическая ошибка может быть устранена в порядке ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Устранить ошибку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 21.12.2023.

Указать в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 21.12.2023 на то, что с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Новая строительная компания» в пользу Вараксина Юрия Николаевича, Вараксиной Светланы Валерьевны подлежат взысканию судебные расходы в общем размере 96 308 рублей 11 копеек.

Председательствующий:

Судьи: