Решение по делу № 2-203/2023 от 17.01.2023

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    21 февраля 2023 года                    село Большая Глушица

    Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,

при секретаре Морозовой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-203/2023 по иску ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» к Аржанову С.А. о взыскании страхового возмещения, в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец - ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском о взыскании с Аржанова С. А. в порядке регресса материального ущерба в размере 53 100 руб. 00 коп., ссылаясь на виновность Аржанова С. А. в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ул. <адрес>, в результате которого Аржанов С. А., управляя автомобилем KIA SPECTRA государственный регистрационный знак №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ и допустил столкновение с автомашиной MAZDA CX-5 государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 принадлежащей ФИО6, которой страховой компанией был возмещен вред в сумме 53 100 руб. 00 коп.    Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А55-34207/2019 ООО «Поволжский страховой альянс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.     Полномочия конкурсного управляющего ООО «Поволжский страховой альянс» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, на основании ст. 14 ФЗ РФ "Об ОСАГО", истец просит суд взыскать с Аржанова С. А. в пользу страховой компании возмещение страховой выплаты в сумме 53 100 руб. 00 коп. в порядке регресса, а также судебные расходы в размере 1 793 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Аржанов С. А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, в заявлении от 21.02.2023 г. просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал, признание иска оформлено в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Представитель третьего лица АО «Страховое общество газовой промышленности (АО «СОГАЗ») в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, отзыв не предоставил. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

    Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что заявленные исковые требования ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ лицо, в пользу которого заключен договор обязательного страхования ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы непосредственно страховщику.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании абз. 5 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ул. <адрес>, произошло ДТП, в результате которого Аржанов С. А., управляя автомобилем KIA SPECTRA государственный регистрационный знак №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ и допустил столкновение с автомашиной MAZDA CX-5 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4 принадлежащей ФИО6, причинив автомобилю MAZDA CX-5 государственный регистрационный знак № механические повреждения, а его владельцу имущественный вред.

За допущенное нарушение ПДД ответчик Аржанов С. А. на основании постановления ИДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Также судом установлено, что между собственником а/м KIA SPECTRA государственный регистрационный знак № Аржановым А. А. и ООО «Поволжский страховой альянс» заключен договор страхования по полису серии МММ № от ДД.ММ.ГГГГ, данный договор заключен только в отношении лица, допущенного к управлению ТС: Аржанова А. А., то есть ответчик Аржанов С. А. не был включен в список лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем MAZDA CX-5 государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «СОГАЗ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ККК №.

Потерпевшая ФИО6 согласно ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обратилась с заявлением о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Согласно п. 4 ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

АО «СОГАЗ» в соответствии с п. 4 ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выплатило ФИО6 страховое возмещение в размере 65 297 руб. 70 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5 ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

АО «СОГАЗ», как Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, предъявило Требование к ООО «Поволжский страховой альянс», как к Страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 26.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

ООО «Поволжский страховой альянс» данное требование оплатило по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53 100 руб.

В силу п. 7 ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

На основании положений абз. 5 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к истцу ООО «Поволжский страховой альянс» перешло право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ ответственность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности возлагается на владельца источника повышенной опасности, т. е. юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ № о добровольном возмещении ущерба ответчиком не исполнена.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2020 г. по делу №А55-34207/2019 ООО «Поволжский страховой альянс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

    Полномочия конкурсного управляющего ООО «Поволжский страховой альянс» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Поскольку право регресса (обратного действия) - это требование кредитора к должнику о возврате выплаченного по вине последнего возмещения другому лицу, учитывая, что Аржанов С. А., не представил доказательств своей невиновности в причинении ущерба потерпевшему в ДТП, исковые требования ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 1 793 руб., понесенные истцом при подаче иска на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Аржанова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина № выдан ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» ИНН № ущерб в порядке регресса в сумме 53 100 рублей и в возврат государственной пошлины - 1793 рубля, а всего 54 893 рубля (пятьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто три) рубля.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2023 года.

Судья подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>