Решение по делу № 2-26/2023 (2-2624/2022;) от 01.08.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 года                                                                                        гор. Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-26/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к администрации городского округа Клин, Территориальному управлению Росимущества по /адрес/ о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

определением /данные изъяты/ от /дата/ гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Турбановой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение в Клинский городской суд Московской области по подсудности.

Определением Клинского городского суда Московской области от /дата/ дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Турбановой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству суда.

ПАО «Совкомбанк», уточнив заявленные требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к администрации городского округа Клин, Территориальному управлению Росимущества по /адрес/ о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Требования мотивированы тем, что /дата/ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Турбановой Ю.В. был заключен кредитный договор /номер/. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 367 647,82 руб. под /данные изъяты/ годовых по безналичным/наличным, сроком на /данные изъяты/. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.

/дата/ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером /номер/ от /дата/, а также решением /номер/ о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Согласно расчету фактической задолженности по состоянию на /дата/ общая задолженность составляет 541 186,29 руб.

Заемщик Турбанова Ю.В. умерла /дата/.

Протокольным определением суда от /дата/ произведена замена ответчика Турбановой Ю.В. на ответчика администрацию г.о. /адрес/ в связи со смертью Турбановой Ю.В.

Протокольным определением суда от /дата/ в качестве соответчика привлечено Территориальное Управление Росимущества в Московской области.

На основании изложенного истец просит суд взыскать сумму задолженности по кредитному договору /номер/ от /дата/ в размере 541 186,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 611,86 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 89 оборот).

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации г.о. Клин в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, материалы дела содержат отзыв на иск, в котором просили отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку в материалы дела не представлено доказательств принятия органом местного самоуправления наследственного имущества после смерти Турбановой Ю.В. (л.д. 134-135).

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В ст. 19 Конституции РФ закреплено равенство всех перед законом и судом.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе путем подачи искового заявления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, между /дата/ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Турбановой Ю.В. был заключен кредитный договор /номер/ По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 367 647,82 руб. под /данные изъяты/ годовых по безналичным/наличным, сроком на /данные изъяты/ (л.д. 8-11).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 6 оборот).

Как усматривается из представленных документов, платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком Турбановой Ю.В. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Доказательств обратного материалы дела не содержат и таких доказательств также не представлено.

/дата/ ПАО «Совкомбанк» направлял Турбановой Ю.В. уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору. Требование о возврате долга Турбановой Ю.В. выполнено не было (л.д. 23).

В связи с чем за заемщиком по состоянию на /дата/ образовалась просроченная задолженность в сумме 541 186,29 руб.

Согласно представленной в материалы дела запись акта о смерти, Турбанова Ю. В. умерла /дата/ (л.д. 61).

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сведениям из Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после умершей Турбановой Ю.В. не заводилось (л.д. 67).

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. ст. 1110 - 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно представленным сведениям ЗАГ по городскому округу Клин Главного управления ЗАГС Московской области записи актов о(об) заключении брака Турбановой Ю.В. в Едином государственном реестре ЗАГС не найдены (л.д. 104-105).

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Московской области сведений о зарегистрированных правах на имя Турбановой Ю.В. в реестре не имеется (л.д. 108, 110).

По сведениям ОМВД России по городского округу Клин, согласно электронной базе данных Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России за Турбановой Ю.В. зарегистрированных транспортных средств не значится (л.д. 128, 162).

Согласно представленным сведениям ОСФР по г. Москве и Московской области по информационной базе СФР Турбанова Ю.В. получателем пенсии и иных социальных выплат не являлась. Накопительная часть пенсии отсутствует (л.д. 160, 163-164).

По сведениям ИФНС России по г. Клину Московской области на имя Турбановой Ю.В. имеются счета, открытые в различных банках (л.д. 129-130).

По запросу суда в банки были направлены запросы. Из полученных ответов следует:

- ПАО «Сбербанк» - на счете /номер/ имеется остаток в размере 2 878,21 руб. (л.д. 166);

- ПАО «Совкмомбанк» - денежные средства на счете отсутствуют (л.д. 168);

- АО «Альфа-Банк» - денежные средства на счете отсутствуют (л.д. 172);

- АО «Тинькофф Банк» - денежные средства на счете отсутствуют (л.д. 179).

Согласно п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2).Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (п. 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Положениями п. 1 ст. 1157 ГК РФ закреплено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно п. 49 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В п. 58 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 5 Указа Президента РФ от 09 марта 2004 г. № 314 «О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти» федеральное агентство является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утв. Постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 г. № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Доказательства, что иные лица фактически приняли наследство после смерти заемщика Турбановой Ю.В. суду не представлено, кроме того, из материалов дела таких сведений также не усматривается. В материалы дела не представлено надлежащих доказательств того, что спорное имущество перешло в собственность органа местного самоуправления, не представлено свидетельство о праве на наследство на имущество Турбановой Ю.В.

Исходя из документов, имеющихся в материалах дела, отсутствует информация о зарегистрированных правах Турбановой Ю.В. на объекты недвижимого имущества. Права на наследственное имущество и его объем должны быть подтверждены свидетельством о праве на наследство, которое муниципальному образованию городского округа Клин не выдано, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, предъявленных к Администрации городского округа Клин, поскольку объем наследственного имущества не определен.

Полномочия собственника федерального имущества в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

При таких обстоятельствах, право собственности на выморочное имущество - денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк и принадлежащие Турбановой Ю.В., перешло к государству без права оформления права наследования.

Из материалов дела следует, что обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком Турбановой Ю.В. в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в данном случае обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью умершего заемщика и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи со смертью, а переходит к наследникам.

Таким образом, положения ст. 1175 ГК РФ гарантируют кредитору в случае смерти заемщика права на удовлетворение своих требований наследниками заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору по состоянию на /дата/ составляет 541 186,29 руб.

Данный расчет задолженности судом проверен и находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, определенной процентной ставкой в случае нарушения заемщиком обязательств, исходя из фактического размера остатка задолженности по основному долгу, с учетом всех поступивших от заемщика платежей, снятых с банковской карты сумм, периода просрочки внесения ежемесячных платежей.

При этом, исходя из материалов дела следует, что стоимость выморочного наследственного имущества в виде денежных средств, находящихся в ПАО Сбербанк филиале /номер/ составляет на общую сумму 2 878,21 руб., то есть меньше, чем размер образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Анализируя материалы дела и установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание вышеизложенные положения закона, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований ПАО «Совкомбанк», поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком были нарушены, в связи с чем ответственность по долгам умершего заемщика с учетом отсутствия после него наследников в силу закона несет Территориальное управление Росимущества в Московской области в пределах стоимости выморочного имущества.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению частично.

По смыслу положений ч. 2 ст. 56 и ч. 1 ст. 67 ГПК РФ право оценки доказательств и определения обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, принадлежит суду. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти.

Разрешая требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

ПАО «Совкомбанк», обращаясь в суд с иском о взыскании кредитной задолженности Турбановой Ю.В. с Территориального управления Росимущества в Московской области, исходит из того, что должник умер, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем денежные средства, находящиеся на счете в Банке, в силу закона являются выморочным имуществом, право на которое перешло к Территориальному управлению Росимущества в Московской области.

Как следует из платежного поручения /номер/ от /дата/, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8 611,01 руб. (л.д. 7).

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика не имеется.

Таким образом, понесенные ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. ст. 12, 35 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 611,01 руб. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Московской области в пользу ПАО «Совкомбанк» за счет наследственного имущества Турбановой Ю. В., умершей /дата/, и в пределах его стоимости, задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 2 878,21 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований к ответчику администрации городского округа Клин Московской области - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                 /подпись/                   Л.Д. Аррыкова

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.

Судья                 /подпись/                   Л.Д. Аррыкова

                  Копия верна.