Решение по делу № 2-4471/2014 от 06.08.2014

дело № 2- 4471/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к В., В., С. об индексации суммы возмещения вреда здоровью,

установил:

Истец П. обратился в суд с иском к В., В., С. об индексации суммы возмещения вреда здоровью,

В обосновании заявленных требований пояснил, что <дата> ответчики причинили вред его здоровью, что доказано приговором суда от <дата>. Решением пушкинского городского суда <адрес> от <дата> и определением суда от <дата> с ответчиков С.. В. и В. с -<дата> солидарно взыскивать ежемесячно в пользу истца в счет возмещения вреда здоровью денежную сумму 5 347 рублей 83 копейки. На основании изложенного истец просит суд проиндексировать денежную сумму 5 347 рублей 83 копейки с учетом уровня инфляции.

В судебном заседании истец П. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд вынести решение в связи с удорожанием стоимости жизни и увеличить ежемесячные выплаты с <дата> вместо 5347 рубля 83 копейки на 6969 рублей 23 копейки, проиндексировать обязательную денежную сумму, выплачиваемую в счет возмещения вреда, причиненного здоровью истца.

Ответчик В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Положения п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" предусматривают, что присужденная решением суда ежемесячная сумма возмещения вреда при повышении стоимости жизни (ст. 1091 ГК РФ) в связи с установлением в Федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год может быть проиндексирована по заявлению взыскателя судом, рассмотревшим дело, в порядке ст. 208 ГПК РФ, если должник не производит такую индексацию выплачиваемых им сумму возмещения вреда в добровольном порядке.

До <дата> положения ст. 1091 ГК РФ предусматривали, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318); в соответствии со ст. 318 ГК РФ в редакции, действовавшей до <дата> г., сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях индексировалась с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

При таких данных, до <дата> законодательно установленным критерием индексации, выступающей в качестве антиинфляционных мер, в качестве изменения размера возмещения вреда в связи с изменением стоимости жизни являлся уровень инфляции (коэффициент инфляции); размеры индексации сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, устанавливались ежегодно Федеральными законами "О федеральном бюджете", в связи с чем индексация сумм возмещения вреда здоровью носила ежегодный характер.

Между тем, Федеральным законом от <дата> N 363-ФЗ, вступившим в силу с <дата> г., указанные правовые нормы были изменены и положения ст. 1091 ГК РФ в редакции, действующей с <дата> г., устанавливают, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> исковые требования П. к С., В., В. о возмещении вреда здоровью удовлетворены частично, взыскано ежемесячно с <дата>г. солидарно с С., В., В. в пользу П. в счет возмещения вреда здоровью утраченный заработок в сумме 5347 (пять тысяч триста сорок семь) рублей 83 копейки. В остальной части требований П. оставить без удовлетворения ( л.д. 3-4).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от <дата> "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года, при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования П. к В., В., С. об индексации суммы возмещения вреда здоровью удовлетворить.

Взыскать ежемесячно с <дата> солидарно с В., В., С. в пользу П. в счет возмещения вреда здоровью утраченный заработок в сумме 6 969 рублей 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

судья