Решение по делу № 2-2843/2024 от 19.07.2024

Дело № 2 – 2843 /2024 (37RS0022-01-2024-003216-31)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.,

при секретаре Жориной Е.В.,

с участием прокурора Рождественской В.В.,

ответчика Васиной Я.Р.

12 ноября 2024 года рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Шпаковского района Ставропольского края в защиту интересов Середы Николая Григорьевича к Васиной Яне Романовне о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Прокурор Шпаковского района Ставропольского края обратился в суд в защиту интересов Середы Николая Григорьевича с иском к Васиной Яне Романовне о взыскании суммы неосновательного обогащения 150000 руб.

Иск обоснован тем, что 20.11.2023 года Середа Н.Г., находясь под воздействием мошенников, совершил перевод денежных средств 150000 руб. со своего банковского счета. В ходе проверки установлено, что денежные средства переведены на банковский счет № принадлежащий Васиной (прежняя фамилия Султанова) Я.Р. Какие либо отношения или обязательства между Середой Н.Г. и ответчицей отсутствуют. На стороне ответчицы возникло неосновательное обогащение.

В судебном заседании прокурор Рождественская В.В. исковые требования поддержала.

Истец Середа Н.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие в связи с удаленностью места жительства от местонахождения суда, проживает в Ставропольском крае. Иск поддерживает.

Ответчик Васина Я.Р. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что денег не получала. Ранее у нее была фамилия Султанова. После заключения брака фамилия стала Васина. В начале ноября 2023 года её знакомый Естратов Иван попросил оформить банковскую карту «Альфа Банка». Карта нужна каким-то людям в Москве. За карту он пообещал заплатить 15000 руб. Она оформила банковскую карту, получила её, передала Естратову, тот отправил карту в Москву. Она думала, что эта карта подходит только для использования в магазине «Пятерочка» и банковский счет на нее не открывается. В августе 2024 года после получения повестки из суда она обратилась в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново с заявлением (КУСП № 17417 от 02.08.2024 года). В возбуждении уголовного дела ей отказано постановлением от 06.09.2024 года. Середу Н.Г. она не знает, с ним не знакома, никогда не видела, никаких обязательств перед Середой Н.Г. она не имела, Середа Н.Г. перед нею то же никаких обязательств не имел. О денежной переводе она не знала. Узнала все при получении выписки из банка, в которой зафиксировано много таких переводов от разных людей.

Суд, выслушав объяснения по иску, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Середа Н.Г. обратился в прокуратуру Шпаковского района Ставропольского края с заявлением о защите его прав в порядке статьи 45 ГПК РФ и взыскании в его пользу неосновательного обогащения. Заявитель является пенсионером, с небольшим источником заработка и не может самостоятельно защищать права в судебном порядке ( л.д. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Прокуратурой Шпаковского района Ставропольского края по заявлению Середы Н.Г. проведена проверка в сфере применения мер гражданско-правового характера для противодействия преступлениям, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных технологий.

В ходе проверки установлено, что в 20.11.2023 года неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, под предлогом изобличения сотрудников банка, попросило Середу Н.Г. оформить на своем имя кредит в ПАО «ВТБ» и убедило последнего перевести сумму кредита на счет АО «Альфа Банк» №.

Середа Н.Г., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений неустановленного лица, выполнил перевод денежных средств в сумме 150000,00 руб. на счет АО «Альфа Банк» №, что подтверждается выпиской с банковского счета Середа Н.Г. в ВТБ (ПАО) № ( л.д. 16) и выпиской АО «Альфа Банк» по счету №, который принадлежит Султановой Я.Р., 31.08.2002 года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, д. <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> ( л. 17).

Согласно адресной справке УМВД России по Ивановской области в мае 2024 года Султанова Я.Р. сменила фамилию на Васина и ей выдан новый паспорт серия № от 31.05.2024 года ( лд. 31).

По факту совершенных в отношении Середы Н.Г. мошеннических действий СО ОМВД России «Шпаковский» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ ( л.д. 8).

Середа Н.Г. признан потерпевшим ( л.д. 9-10).

Из протокола допроса потерпевшего от 21.11.2023 года следует, что Середа Н.Г. 20.11.2023 перечислил денежные средства в сумме 150000,00 руб. на банковский счет в АО «Альфа Банк» №, принадлежащий Султановой Яне Романовне, 31.08.2002 года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, что подтверждается чек-ордером о переводе денежных средств.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Предметом доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 119 ГК РФ.

Указанные положения также закреплены в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019.

В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших вследствие неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

Суд отклоняет доводы ответчика Васиной Я.Р. о непричастности её к получению денежных средств от Середы Н.Г. в связи с тем, что именно она является владельцем банковского счета и несет полную ответственность за все операции по счету.

В силу пункта 1 статьи 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Исходя из положений данной статьи, все поступающие на банковский счет денежные средств фактически поступают во владение и распоряжение держателя счета, который несет ответственность за ее сохранность. Небрежное отношение к банковской карте, добровольная передача её постороннему лицу, безразличное отношение к операциям по банковскому счету не являются обстоятельствами, влекущими отказ в удовлетворении иска.

Учитывая то, что денежные средства в размере 150000,00 руб. перечислены Середой Н.Г. на банковский счет №, открытый 13.11.2023 года, принадлежащий Васиной Я.Р. при отсутствии каких либо оснований (сделок, обязательств), они подлежат взысканию с последней как неосновательное обогащение.

В соответствии с ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа Иваново государственную пошлину 4200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Васиной Яны Романовны (ИНН №) в пользу Середы Николая Григорьевича (паспорт серии № года) неосновательное обогащение 150000 руб.

Взыскать с Васиной Яны Романовны (ИНН №) в бюджет городского округа Иваново государственную пошлину 4200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Земскова

Мотивированное решение составлено 18.11.2024 года.