Решение по делу № 1-150/2021 от 29.10.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Зубова Поляна 03 декабря 2021 года

    Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

    председательствующего судьи Кузьмина Е.П.

    при секретаре судебного заседания Мироновой О.В.,

    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Зубово-Полянского района РМ Просвирякова В.И.,

    адвоката Рахмукова М.Ш., представившего удостоверение №466 и ордер №230 от 03 декабря 2021 года,

подсудимого Акинина К.Т.,

представителя потерпевшего Гарьканова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Зубова Поляна Республики Мордовия уголовное дело в отношении:

    Акинина К.Т., __.__.____ года рождения, уроженца и жителя <Адрес>, гражданина РФ, образование ... военнообязанного, ранее судимого:

07 сентября 2015 года Зубово-Полянским районным судом РМ по ст.318 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Зубово-Полянского районного суда РМ от 05.08.2016 года условное осуждение Акинину К.Т. отменено и Акинин К.Т. направлен для отбытия наказания в колонию поселение сроком на 2 года, освобожден 15.08.2018 года по отбытию наказания,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержался, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3 – 166 ч.1 УК РФ и ст.ст.30 ч.3 – 166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Акинин К.Т. совершил покушения на умышленные преступления – покушение на неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон) и покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступления Акининым К.Т. совершены при следующих обстоятельствах.

26 июля 2021 года примерно в 17 часов 45 минут Акинин К.Т., будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находился на въезде в <Адрес>. Находясь в указанном месте, Акинин К.Т. на участке местности с географическими координатами ..., увидел гусеничную транспортно-технологическую машину марки «ТТМ 3902 ПС» регистрационный знак № и автомашину марки «УРАЛ-4320» регистрационный знак № с прицепом роспуском регистрационный знак №, принадлежащие ООО «...». В этот момент времени у Акинина К.Т., с целью покататься по <Адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение угона без цели хищения гусеничной транспортно-технологической машины марки «ТТМ 3902 ПС» регистрационный знак №. С целью реализации своего преступного умысла Акинин К.Т., будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, которое способствовало совершению преступления, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, примерно в 17 часов 50 минут 26 июля 2021 года подошел к водительской двери гусеничной транспортно-технологической машины марки «ТТМ 3902 ПС» регистрационный знак №, принадлежащий ООО «...», расположенной на участке местности с вышеуказанными географическими координатами, в близи <Адрес>, и убедившись в тайности своих действий, через незапертую водительскую дверь проник в салон вышеуказанной машины, сел на сидение водителя, и в тот же день в указанное время, при помощи тумблера установленного в замке зажигания, запустил двигатель, и в продолжение задуманного преступного умысла, направленного на совершение угона, попытался начать движение, однако по независящим от него обстоятельствам начать движение не смог, так как в кабину машины пошли выхлопные газы и машина заглохла. Таким образом, Акинину К.Т. не удалось довести до конца свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение иным транспортным средством без цели его хищения.

26 июля 2021 года примерно в 17 часов 55 минут Акинин К.Т., будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находился на въезде в <Адрес> Находясь в указанном месте, Акинин К.Т. на участке местности с географическими координатами ..., увидел гусеничную транспортно-технологическую машину марки «ТТМ 3902 ПС» регистрационный знак № и автомашину марки «УРАЛ-4320» регистрационный знак В № с прицепом роспуском регистрационный знак №, принадлежащие ООО «...». В этот момент времени у Акинина К.Т., с целью покататься по <Адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение угона без цели хищения, автомашины марки «УРАЛ-4320» регистрационный знак № с прицепом роспуском регистрационный знак №, так как гусеничную транспортно-технологическую машину марки «ТТМ 3902 ПС» регистрационный знак №, Акинину К.Т. угнать ранее, не удалось. С целью реализации своего преступного умысла Акинин К.Т., будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, которое способствовало совершению преступления, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, примерно в 18 часов 00 минут 26 июля 2021 года подошел к водительской двери автомашины марки «УРАЛ-4320» регистрационный знак № с прицепом роспуском регистрационный знак №, принадлежащий ООО «...», расположенной на участке местности с вышеуказанными географическими координатами, в близи <Адрес>, и убедившись в тайности своих действий, через незапертую водительскую дверь проник в салон вышеуказанной автомашины, сел на сидение водителя, и в тот же день в указанное время, при помощи фрагмента металлических ножниц, установленных в замке зажигания, запустил двигатель и в продолжение задуманного преступного умысла, направленного на совершение угона, попытался начать движение, однако по независящим от него обстоятельствам начать движение не смог, так как двигатель автомашины работал с перебоями и автомашина заглохла. Таким образом, Акинину К.Т. не удалось довести до конца свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Акинин К.Т. вину в совершенных преступлениях признал в полном обьеме, и в соответствии со ст.51 Конституции РФ показания по делу давать отказался.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания Акинина К.Т., данные им в стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым 26 июля 2021 года он весь день находился у себя дома, где употреблял спиртные напитки. Примерно в 17 часов 45 мнут 26 июля 2021 года, он пошел гулять по <Адрес>. Двигаясь в направлении выезда из села по направлению в <Адрес>, он увидел стоящие на обочине автомашины марки Урал с роспуском для перевозки труб и гусеничный снегоболотоход. В тот момент он знал, что указанная техника принадлежит ООО «...» и предназначена она для обслуживания газовой трассы. Осмотревшись по сторонам он понял, что техника стоит без присмотра, так как каких-либо работников и сторожей рядом не было. Поняв, что рядом никого нет, он решил совершить угон снегоболотохода и покататься на нем по своему селу. С этой целью, примерно в 17 часов 50 минут 26 июля 2021 года, он подошел к снегоболотоходу марки «ТТМ 3902 ПС» регистрационный знак №, залез в его кабину, которая была не заперта, и в указанное время запустил двигатель автомашины «ТТМ 3902 ПС» регистрационный знак №. Запустил двигатель он при помощи тумблера установленного в зажигании, какие-либо ключи для его запуска не нужны. Запустив двигатель снегоболотохода, он попытался на нем тронуться, но неожиданно для него в кабину пошел дым выхлопной системы и снегоболотоход заглох. Далее понимая, что у него запустить двигатель снегоболотохода больше не получиться и из-за дыма на нем не получиться ехать, у него возникла мысль угнать рядом стоящую автомашину марки «УРАЛ-4320» регистрационный знак № с прицепом роспуском регистрационный знак №. С целью угона автомашины марки Урал с роспуском, он примерно в 18 часов 00 минут 26 июля 2021 года, пересел в салон указанной автомашины и при помощи находящегося в зажигании куска ножниц, запустил двигатель автомашины Урал. Кусок металлических ножниц был воткнут в зажигании, кусок ножниц принадлежит не ему. Запустив двигатель автомашины марки Урал, он попытался на нем тронуться, но у него не получилось, так как автомашина работала с перебоями и пыталась заглохнуть. Зная, что в автомашине можно прокачать топливную систему для выравнивания оборотов, он вышел из салона, открыл капот и залез в подкапотное пространство, где стал прокачивать воздух, но перебои двигателя не прекращались. Сев вновь в салон автомашины, он вновь стал пытаться тронуться, с целью прокатиться на указанной автомашине, но у него вновь не получилось, так как двигатель заглох. После того как автомашина заглохла, он вылез из кабины и стал смотреть по сторонам, где в дали увидел людей и понял, что его незаконные действия были видны жителям села, как он пытался угнать сначала снегоболотоход, а потом автомашину Урал. В дали были видны дети и взрослый человек, кто был взрослым человеком он из-за расстояния не увидел. Понимая, что его действия замечены, примерно в 18 часов 10 минут 26 июля 2021 года, он ушел домой, отказавшись совершать угон указанных автомашин. Вину в совершенных преступлениях он признает в полном объеме и в содеянном раскаивается (л.д.165 – 167).

В судебном заседании подсудимый Акинин К.Т. оглашенные показания подтвердил в полном обьеме и пояснил суду, что все свои действия он совершил из за нахождения в состоянии алкогольного опьянения, если бы он был трезв, то он этого бы не сделал.

Оглашенные показания Акинина К.Т. последовательны, согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, в связи с чем оглашенные показания Акинина К.Т. суд берет за основу обвинительного приговора суда.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 по существу показал, что в июля 2021 года в <Адрес> производились работы на газопроводе, куда были направлены две единицы техники принадлежащей ООО «...», а именно гусеничная машина марки «ТТМ (транспортно-технологическая машина) 3902 ПС» регистрационный знак № и автомашина марки «УРАЛ-4320» регистрационный знак № с прицепом роспуском регистрационный знак №. После окончания работ на газопроводе вышеуказанная техника осталась стоять на вьезде в <Адрес> для последующей ее транспортировки специальным автотранспортным средством на базу в <Адрес>. Вся техника была в исправном и рабочем состоянии, у автомашины марки «Урал» были небольшие неполадки в равномерности работы двигателя. По устной договоренности за оставленной техникой присматривали местные жители. 26 июля 2021 года в вечернее время ему позвонил ФИО2, инженер по безопасности дорожного движения и сообщил, что указанные автомашины пытался угнать местный житель, но по независящим от него причинам, не смог их завести, угнать не смог. Сразу после этого он сообщил о произошедшем в Торбеевское ГИБДД. В последствии от органов следствия ему стало известно что угоны пытался совершить местный житель Акинин К.Т. Каких либо претензий к Акинину К.Т. он не имеет.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО2, данные им в стадии предварительного следствия, согласно которым с середины до конца июля 2021 года их организация осуществляла ремонт трубопровода на территории Зубово-Полянского района вблизи <Адрес>. После работы имеющаяся техника, осуществляющая ремонт газопровода, а именно автомашина ТТМ 3902 ПС регистрационный знак № и автомашина марки Урал 4320 регистрационный знак № с прицепом роспуском для перевозки труб регистрационный знак №, оставалась без присмотра возле <Адрес>, слева при въезде в указанное село. По договоренности с местными жителями, они за техникой присматривали. Автомашины находились в исправном состоянии и в конце июля своим ходом были перевезены на территорию <Адрес>. В вечернее время 26.07.2021 года ему позвонили из полиции п.Зубова Поляна РМ и сообщили, что Акинин К.Т. житель <Адрес>, пытался угнать сначала гусеничную машину, а потом автомашину Урал стоящие возле <Адрес>. На следующий день 27.07.2021 года о произошедшем он написал заявление в полицию. От жительницы села, от кого именно он не помнит, а так же от сотрудников полиции он узнал, что Акинин К.Т. обе машины смог завести, но уехать на них не смог, так как якобы был замечен жителями села. Осмотрев автомашины он понял, что с ними ничего не случилось и Акинин К.Т. их не испортил. Ранее Акинина К.Т. он видел возле стоянки и он предлагал свою помощь, но ему было отказано, так как в помощи не нуждались. Так как ключ от автомашины Урал ранее был утерян, двигатель они запускали фрагментом ножниц, которые были установлены в замке зажигания (л.д.104 – 105).

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО3, данные ей в стадии предварительного следствия, согласно которым 26.07.2021 года примерно в 17 часов 50 минут она сидела напротив своего дома на скамейке соседки вместе со своими внуками. Находясь на скамейке, обзор видимости был на въезд в <Адрес> со стороны <Адрес>. С указанного места так же была видна стоянка гусеничной автомашины и автомашины Урал. Далее в указанное время она увидела как житель села Акинин К.Т. в состоянии алкогольного опьянения подошел к гусеничной машине и завел ее, так как были слышны звуки двигателя. Запускал двигатель он два раза, но поехать на ней не смог, так как после второго раза с автомашины пошел дым из кабины. После этого Акинин К.Т. сел за автомашину Урал и на ней запустил двигатель, но тронуться и поехать так же не смог. Причины ей не известны. У автомашины Урал Акинин К.Т. неоднократно открывал капот и, что то делал в подкапотном пространстве в момент запущенного двигателя. Находился около автомашин Акинин К.Т. до 18 часов 10 минут 26.07.2021 года. К Акинину К.Т. она подходить не стала, так как он в пьяном виде агрессивный. Когда Акинин К.Т. пытался завести и поехать на автомашинах, она прекрасно знала, что доступа к ним у него нет, так как рабочие уехали ранее. Данные автомашины каждый вечер стояли в том же месте, и она за ними присматривала. По приезду сотрудников полиции она все рассказала (л.д.106 – 107).

Показания представителя потерпевшего ФИО1 и оглашенные показания свидетелей ФИО2 и ФИО3 последовательны, согласуются с оглашенными признательными показаниями Акинина К.Т., а также согласуются с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем показания представителя потерпевшего ФИО1 и оглашенные показания свидетелей ФИО2 и ФИО3 суд берет за основу обвинительного приговора суда.

Доказательствами виновности Акинина К.Т. в покушении на неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон) и покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), являются письменные материалы уголовного дела, исследованные по ходатайствам сторон в судебном заседании, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от 26.07.2021 года, согласно которого органами следствия осмотрено место стоянки автомашин марки ТТМ 3902 ПС регистрационный знак № и автомашины марки Урал 4320 регистрационный знак № с прицепом роспуском для перевозки труб регистрационный знак №, в близи <Адрес>, в ходе которого органами следствия изьято два следа обуви (л.д.6 – 14);

- протокол явки с повинной от 27.07.2021 года, согласно которого Акинин К.Т. добровольно сообщил правоохранительным органам о попытке угона автомашин марки ТТМ 3902 ПС регистрационный знак № и автомашины марки Урал 4320 регистрационный знак № с прицепом роспуском для перевозки труб регистрационный знак № (л.д.29 – 30);

- протокол выемки от 10.09.2021 года, согласно которого Акинин К.Т. добровольно выдал органам следствия резиновые сапоги в которых последний находился в момент совершения преступлений (л.д.53 – 54);

- заключение трасологической экспертизы №132 от 14.09.2021 года, согласно которого два следа обуви изъятые в ходе осмотра места происшествия на два гипсовых слепка, могли быть оставлены обувью – резиновыми сапогами, изъятыми в ходе выемки у Акинина К.Т. (л.д.61 – 66);

- протокол выемки от 01.10.2021 года, согласно которого представитель потерпевшего ФИО1 добровольно выдал органам следствия автомашину марки ТТМ 3902 ПС регистрационный знак № и автомашину марки Урал 4320 регистрационный знак № с прицепом роспуском для перевозки труб регистрационный знак № (л.д.91 – 95);

- протокол осмотра предметов от 01.10.2021 года, согласно которого органами следствия в качестве доказательств по делу осмотрены автомашина марки ТТМ 3902 ПС регистрационный знак № и автомашина марки Урал 4320 регистрационный знак № с прицепом роспуском для перевозки труб регистрационный знак № (л.д.96 – 100);

- протокол осмотра предметов от 02.10.2021 года, согласно которого органами следствия в качестве доказательств по делу осмотрены два гипсовых слепка со следами обуви, пластиковая бутылка с содержимым, резиновые сапоги Акинина К.Т. (л.д.108 – 112);

- протокол осмотра предметов от 02.10.2021 года, согласно которого органами следствия в качестве доказательства по делу осмотрен фрагмент ножниц (л.д.114 – 116).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого Акинина К.Т. и квалифицирует его действия по ст.ст.30 ч.3 – 166 ч.1 УК РФ (по первому эпизоду в отношении автомашина марки ТТМ 3902 ПС регистрационный знак №) как покушение на неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), поскольку в судебном заседании установлено, что Акинин К.Т. 26 июля 2021 года примерно в 17 часов 50 минут подойдя к стоящей на окраине <Адрес> автомашине марки ТТМ 3902 ПС регистрационный знак №, принадлежащей ООО «...», запустив двигатель пытался поехать в <Адрес>, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам из за заглохнувшего двигателя транспортного средства.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого Акинина К.Т. и квалифицирует его действия по ст.ст.30 ч.3 – 166 ч.1 УК РФ (по второму эпизоду в отношении автомашина марки Урал 4320 регистрационный знак № с прицепом роспуском для перевозки труб регистрационный знак №) как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), поскольку в судебном заседании установлено, что Акинин К.Т. 26 июля 2021 года примерно в 18 часов 00 минут, после несостоявшегося угона автомашины марки ТТМ 3902 ПС регистрационный знак №, подойдя к стоящей на окраине <Адрес> автомашине марки Урал 4320 регистрационный знак № с прицепом роспуском для перевозки труб регистрационный знак №, принадлежащей ООО «...», запустив двигатель пытался поехать в <Адрес>, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам из за заглохнувшего двигателя автомобиля.

При назначении Акинину К.Т. вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и все обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправлении осужденного и на условиях жизни его семьи.

    По месту жительства Акинин К.Т. характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, по месту работы Акинин К.Т. характеризуется положительно, на учетах у врача психиатра и врача нарколога Акинин К.Т. не состоит.

    В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» и ч.2 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами в действиях подсудимого Акинина К.Т. суд признает явку с повинной, поскольку Акинин К.Т. добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенных преступлениях, активное способствование расследованию преступлений, поскольку признательные показания в качестве подозреваемого, а затем и обвиняемого способствовали органам следствия установлению всех обстоятельств совершенных преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

    В соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» и ч.1.1 УК РФ отягчающими вину обстоятельствами в действиях подсудимого Акинина К.Т. суд признает рецидив преступлений, поскольку Акинин К.Т. ранее судим за совершение преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ образует рецидив преступлений, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение Акинина К.Т. в состоянии алкогольного опьянения явилось одной из причин совершенных им преступлений.

    При наличии данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенные умышленные преступления средней тяжести, при альтернативе наказаний, предусмотренных санкциями статей, наказание в соответствии со ст.56 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ст.66 ч.3 УК РФ за неоконченные преступления не более трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания и в соответствии с требования ст.68 ч.2 УК РФ при рецидиве преступлений не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

    Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения ст.64 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.73 УК РФ. Применение указанной нормы Закона при назначении наказания подсудимому, по мнению суда, противоречило бы целям наказания и не соответствовало бы требованиям ч.2 ст.43 и ч.1 ст.6 УК РФ.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенные Акининым К.Т. преступления, предусмотренные ст.ст.30 ч.3 – 166 ч.1 и ст.ст.30 ч.3 – 166 ч.1 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести. Ст.15 ч.6 УК РФ наделяет суд правом изменить категорию преступления на менее тяжкое, однако с учетом тяжести и общественной опасности совершенных деяний, наличии в действиях подсудимого Акинина К.Т. отягчающих вину обстоятельств в виде рецидива преступлений, и совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает объективных причин для применения в отношении подсудимого Акинина К.Т. указанной нормы Закона.

Окончательное наказание Акинину К.Т. следует назначить по правилам ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывание наказания в виде лишения свободы следует определить подсудимому Акинину К.Т. в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Акинина К.Т. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3 – 166 ч.1 УК РФ и ст.ст.30 ч.3 – 166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.ст.30 ч.3 – 166 ч.1 УК РФ (по первому эпизоду в отношении автомашина марки ТТМ 3902 ПС регистрационный знак №) в виде 01 (одного) года 03 (трех) месяцев лишения свободы,

по ст.ст.30 ч.3 – 166 ч.1 УК РФ (по второму эпизоду в отношении автомашина марки Урал 4320 регистрационный знак В № с прицепом роспуском для перевозки труб регистрационный знак №) в виде 01 (одного) года 03 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Акинину К.Т. наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Акинина К.Т. изменить на заключение под стражу, взяв Акинина К.Т. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Акинину К.Т. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Акинину К.Т. время его содержания под стражей по настоящему делу с 03.12.2021 года по день вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два гипсовых слепка, со следками обуви, фрагмент ножниц, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить, обувь – резиновые сапоги Акинина К.Т., хранящиеся при материалах уголовного дела – возвратить по принадлежности Акинину К.Т., гусеничную транспортно-технологическую машину марки «ТТМ 3902 ПС» регистрационный знак № и автомашину марки «УРАЛ-4320» регистрационный знак № с прицепом роспуском регистрационный знак №, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшей ФИО1 – возвратить по принадлежности ООО «...».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с подачей жалобы, представления через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий: Е.П. Кузьмин