Решение по делу № 33а-1658/2020 от 12.05.2020

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

судья Захарова Н.В. дело № 33а-1658а/2020 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Липецк 1 июня 2020 года

Липецкий областной суд в составе:

судьи судебной коллегии по административным делам Долбнина А.И.,

рассмотрев административное дело по частной жалобе административного ответчика Корьева ФИО6 на определение судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 20 апреля 2020 года (дело № 2а-418/2020), которым постановлено:

«Апелляционную жалобу Корьева ФИО6 на решение Елецкого городского суда от 12 марта 2020 года по административному делу № 2а-418/2020 по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения исправительной колонии № 4 УФСИН России по Липецкой области об установлении административного надзора в отношении Корьева ФИО6 – возвратить».

установил:

решением Елецкого городского суда Липецкой области от 12 марта 2020 года установлен административный надзор в отношении Корьева С.В. сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями.

25 марта 2020 года в Елецкий городской суд Липецкой области из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области поступила апелляционная жалоба административного ответчика Корьева С.В. от 19 марта 2020 года на вышеуказанное решение.

Определением судьи от 27 марта 2020 года апелляционная жалоба Корьева С.В. оставлена без движения, Корьеву С.В. предложено в срок до 15 апреля 2020 года исправить недостатки, указанные в определении, а именно предложено указать основания, по которым он считает решение суда незаконным, представить доказательства направления апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, так как у суда отсутствует возможность убедиться в получении адресатами копии жалобы, либо представить апелляционную жалобу с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе, поданной в Липецкий областной суд, Корьев С.В. просит отменить определение судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 20 апреля 2020 года, считая его незаконным и необоснованным.

Как следует из содержания части 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской федерации (далее – КАС РФ) частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

Рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса (часть 2).

Изучив доводы частной жалобы, проверив представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 299 КАС РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2) наименование или фамилию, имя и отчество (при наличии) лица, подающего апелляционные жалобу, представление, его место нахождения или место жительства; 3) указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению документов.

В силу части 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Оставляя без движения частную жалобу Корьева С.В., судья верно исходил из того, что частная жалоба не содержит основания, по которым он считает решение суда неправильным, отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, поскольку у суда отсутствует возможность убедиться в получении адресатами копии жалобы, либо представить апелляционную жалобу с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Суд установил Корьеву С.В. разумный срок для устранения указанных в определении недостатков до 15 апреля 2020 года. Согласно расписке копию определения судьи административный ответчик получил 8 апреля 2020 года (л.д. 46).

Исходя из того, что Корьев С.В. в установленный в определении срок недостатки, допущенные при подаче частной жалобы, не устранил, суд обоснованно возвратил ему частную жалобу.

С учетом вышеизложенного определение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.

Довод в частной жалобе Корьева С.В. о том, что, возвращая жалобу, суд воспользовался юридической неграмотностью, вынесенным определением поставил его в юридическую зависимость, следует из неверного толкования закона и не является основанием для отмены постановленного определения суда.

Частная жалоба не содержит доводов, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах определение судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 20 апреля 2020 года изменению либо отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 315 – 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

определение судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 20 апреля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу административного ответчика Корьева ФИО6 - без удовлетворения.

Судья А.И. Долбнин

2