Решение от 18.11.2020 по делу № 2-71/2020 от 27.01.2020

Дело № 2-71/2020

УИД 57RS0002-01-2020-000031-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2020 г. пгт.Верховье

Верховский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Глебовой Т.В., с участием истца Королева В.В., представителя ответчика - ООО «Авангард-Агро-Орел» представителя ответчика ООО «Авангард-Агро-Орел» Грузенского Н.В., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, Жариковой Н.Н. по доверенности №, при секретаре судебного заседания Беловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Королева ФИО12 к Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро-Орел» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Королев В.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Авангард-Агро-Орел» о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование иска указал, что работает в ООО «Авангард-Агро-Орел» в должности контролера с 01.07.2015г. в соответствии с трудовым договором №/ТД, место работы: <адрес>, офис и сельскохозяйственные земли работодателя. Должностной оклад составляет 12000 рублей в месяц, работа выполняется на условиях сменной работы по графику сутки через сутки, что подтверждается графиками дежурств и журналами приема-сдачи дежурства. В трудовые обязанности входило: контролировать прием на склад, взвешивание, хранение и выдача со склада материальных ценностей, осуществление проверки соответствия принимаемых ценностей сопроводительным документам, контроль и учет наличия на складе материальных ценностей и ведение отчетной документации по их движению, участие в проведении инвентаризации и др.

Указывает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ему была перечислена заработная плата не в полном объеме. Пунктом 4.1 трудового договора продолжительность рабочей недели установлена не более 20 часов. Фактически в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им было отработано 15 смен по 24 часа что составляет 360 часов; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им было отработано 10 смен по 24 часа составляет 240 часо; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им было отработано 14 смен по 24 часа составляет 336 часов; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им было отработано 14 смен по 24 часа составляет 336 часов; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им было отработано 9 смен по 24 часа составляет 216 часов; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им было отработано 15 смен по 24 часа составляет 360 часов; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им было отработано 14 смен по 24 часа составляет 336 часов; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им было отработано 7 смен по 24 часа составляет 168 часов; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им было отработано 12 смен по 24 часа составляет 288 часов; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им было отработано 15 смен по 24 часа составляет 360 часов; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им было отработано 14 смен по 24 часа составляет 336 часов.

Истцом представлен расчет, согласно которому размер заработной платы за работу в сверхурочное время за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 564 952 рубля 61 копейка, исходя из нормы рабочего времени, количества отработанных часов, количества часов сверхурочной работы и часовой ставки.

В соответствии со ст.236 ТК РФ сумма компенсации за невыплаченную заработную плату составила 53 431 рубль 11 копеек

В результате неправомерных действий со стороны ответчика ему причинен моральный вред, который оценивает в 15000 рублей.

Просит суд взыскать в его пользу с ООО «Авангард-Агро-Орел» задолженность по оплате сверхурочной работы в размере 564 952 рубля 61 копейку, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 12994 53 431 рубль 11 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец Королев В.В. исковые требования уточнил, просил взыскать в его пользу с ООО «Авангард-Агро-Орел» задолженность по оплате сверхурочной работы в размере 235606 рублей 29 копеек, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 42783 рубля 26 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания истец Королев В.В. и представители ответчика ООО «Авангард-Агро-Орел» Грузенский Н.В., Жарикова Н.С. обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

По условиям мирового соглашения, представленного сторонами в письменном виде, стороны определили, что <данные изъяты>

Стороны определили, что понесенные судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, друг другу не возмещаются.

В судебном заседании истец Королев В.В. выразил свое согласие на заключение мирового соглашения на указанных в нём условиях, пояснив, что решение о заключении мирового соглашения является добровольным, осознанным, не связанным с психологическим и физическим воздействием с чьей-либо стороны.

Представители ответчика Грузенский Н.В., Жарикова Н.С. в судебном заседании пояснили, что согласны на заключение мирового соглашения на указанных в нем условиях, решение о заключении мирового соглашения является добровольным и осознанным.

Судом истцу Королеву В.В. представителю ответчика Грузенскому Н.В., Жариковой Н.С. разъяснено, что в силу ч.3 ст.173, ст.ст.220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения, принятии отказа истца от иска производство по делу прекращается; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

После разъяснения последствий заключения мирового соглашения стороны по делу подтвердили желание заключить мировое соглашение на условиях, изложенных в тексте мирового соглашения, просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Выслушав стороны, ознакомившись с текстом мирового соглашения, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон и прекратить производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 4 ст. 153.1 ГПК РФ, примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.Согласно ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Частью 7 ст. 153.10 ГПК РФ установлено, что при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В п. 2 ст. 39 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых, суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону или нарушение этим соглашением прав и законных интересов других лиц.

Как установлено ч.11,13 ст.153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части. Утверждение мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет за собой прекращение исполнения этого судебного акта при оставлении его в силе. В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению (ч.10 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также задач гражданского судопроизводства, утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

В силу ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия представленного мирового соглашения соответствуют требованиям закона, не нарушают прав и законных интересов сторон, а также других лиц, представлены в письменном виде, мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам настоящего гражданского дела.

Стороны понимают содержание мирового соглашения и осознают последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях, поскольку мировое соглашение заключено уполномоченными на то лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Стороны пришли к соглашению по распределению судебных расходов, указав, что судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, сторонами друг другу не возмещаются.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами, принятии отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░-░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░14., ░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░15 ░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 11 ░░░░░░ 153.10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░