Решение по делу № 2-1290/2022 от 24.03.2022

к делу №2-1290/22

УИД 23RS0044-01-2022-001438-55

Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 04.05.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края     04 мая 2022 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего      Колисниченко Ю.А.,

при секретаре Карташовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Импульс» в лице конкурсного управляющего Климентова ФИО6 к Тарадайко ФИО7 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «Импульс» Климентов И.С. обратился в суд с иском к Тарадайко Е.В. о взыскании денежных средств в сумме 120575,23 руб.

Требования иска мотивированы тем, что на основании вступившего в законную силу решения Северского районного суда Краснодарского края от 06.05.2020г. с истца ООО «Импульс» в пользу Тарадайко Е.В. была взыскана задолженность по заработной плате за период с декабря 2018 года по декабрь 2019 года в размере 120575,23 руб., проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 23186,62 руб., компенсация морального вреда в размере 10000 руб., а всего взыскано 153761,85 руб. Указанная денежная сумма была перечислена истцом на банковский счёт ответчика в полном объёме. Вместе с тем, в результате возникновения счетной ошибки при использовании программно-аппаратного обеспечения истцом 30.01.2021г. по платежному поручению №587 была произведена ошибочная выплата денежных средств в пользу ответчика в размере 120575,23 руб., которая была совершена в результате повторного исполнения ООО «Импульс» исполненного судебного акта. При выплате денежных средств в размере 120575,23 руб. не имела место повторная выплата Тарадайко Е.В. заработной платы в рамках трудового договора, а исполнялось решение суда, о чём свидетельствует указание в платёжном документе на назначение платежа. На момент осуществления спорного платежа трудовые отношения между ООО «Импульс» и Тарадайко Е.В. были прекращены уже более одного года. Ответчик не мог не знать об излишней выплате, в связи с чем, денежные средства в размере 120575,23 руб., полученные сверх суммы, определённой вступившим в законную силу судебным актом, являются неосновательным обогащением, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 120575,23 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Импульс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец уведомлен надлежащим образом. В суд поступило заявление от представителя истца, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик Тарадайко Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, в котором указано о возвращении судебного извещения, направленного в адрес ответчика в связи с неудачной попыткой вручения и возвращения отправителю из-за истечения срока хранения. Таким образом. судом приняты все меры к надлежащему уведомлению ответчика о месте и времени судебного разбирательства дела.

При таких обстоятельствах суд признаёт извещение ответчика Тарадайко Е.В. о времени и месте судебного разбирательства надлежащим и полагает в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие данного ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования конкурсного управляющего ООО «Импульс» Климентова И.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Северского районного суда Краснодарского края от 06.05.2020г. взысканы с ООО «Импульс» в пользу Тарадайко Е.В. задолженность по заработной плате за период с декабря 2018 года по декабрь 2019 года в размере 120575,23 руб., проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 23186,62 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., а всего взыскано 153761,85 руб.

Во исполнение указанного решения суда истцом были произведены следующие перечисления денежных средств на банковский счёт ответчика: платежное поручение № 63 от 30.01.2020г., денежная сумма в размере 18562,36 руб. списана со счёта плательщика 02.03.2020г., назначение платежа: «перечисление заработной платы за декабрь 2018г. без налога (НДС)»; платежное поручение № 78 от 30.01.2020г., денежная сумма в размере 18040 руб. списана со счёта плательщика 26.06.2020г., назначение платежа: «перечисление заработной платы за январь 2019г. без налога (НДС)»; платежное поручение № 96 от 30.01.2020г., денежная сумма в размере 4958,65 руб. списана со счёта плательщика 26.06.2020г., назначение платежа: «перечисление заработной платы за февраль 2019г. без налога (НДС)»; платежное поручение № 180 от 04.06.2020г., денежная сумма в размере 92,85 руб. списана со счёта плательщика 26.06.2020г., назначение платежа: «перечисление заработной платы за август-октябрь 2019г. без налога (НДС)»; платежное поручение № 242 от 04.06.2020г., денежная сумма в размере 78921,37 руб. списана со счёта плательщика 26.06.2020г., назначение платежа: «перечисление заработной платы за ноябрь 2019г. без налога (НДС)»; платежное поручение № 431 от 07.10.2020г., денежная сумма в размере 23186,62 руб. списана со счёта плательщика 27.10.2020г., назначение платежа: «денежная компенсация за нарушение срока выплаты заработной платы согласно решения Северского районного суда Краснодарского края № 2-812/2020 – М-207/2020 за 2019г. без налога (НДС)»; платежное поручение № 466 от 07.10.2020г., денежная сумма в размере 10 000 руб. списана со счёта плательщика 28.10.2020г., назначение платежа: «компенсация морального вреда согласно решения Северского районного суда Краснодарского края № 2-812/2020 – М-207/2020 за 2019г. без налога (НДС)»; платежное поручение № 587 от 30.01.2021г., денежная сумма в размере 120575,23 руб. списана со счёта плательщика 01.02.2021г., назначение платежа: «заработная плата согласно решения Северского районного суда Краснодарского края № 2-812/2020 – М-207/2020 за декабрь 2018г.-декабрь 2019г. без налога (НДС)» (л.д. 5-12).

Таким образом, ООО «Импульс» дважды перечислило Тарадайко Е.В. заработную плату за декабрь 2018 года - декабрь 2019 года на сумму 120575,23 руб.

Статьёй 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателем имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, на момент получения ответчиком денежной суммы в размере 120575,23 руб. по платежному поручению № 587 от 30.01.2021г., списанной со счета 01.02.2021г., ответчик уже получил в полном объёме взысканную решением Северского районного суда Краснодарского края от 06.05.2020г. денежную сумму в размере 153761,85 руб., в связи с чем, в общей сложности, ответчиком получены денежные средства в большей сумме, чем ему причиталось по вступившему в законную силу судебному акту.

В судебном заседании факт наличия задолженности у истца перед ответчиком на момент перечисления денежных средств в размере 120575,23 руб. не установлен.

Доказательств, свидетельствующих о том, что истец не в полной мере исполнил обязательства работодателя по начислению и выплате заработной платы, не представлено.

Таким образом, ответчик не мог не знать об излишней выплате, в связи с чем, денежная сумма в размере 120575,23 руб. получена им сверх суммы, определенной вступившим в законную силу решением суда, является неосновательным обогащением ответчика.

Поскольку ответчик получил неосновательное обогащение в виде излишне выплаченных денежных средств и не вернул их по требованию истца, оснований для отнесения указанной суммы к излишне выплаченной заработной плате не имеется.

Доказательств обоснованности получения Тарадайко Е.В. от ООО «Импульс» денежной суммы в размере 120575,23 руб. стороной ответчика не представлено и в материалах дела не имеется.

При рассмотрении данного дела суд приходит к выводу, что указанный спор между сторонами связан с повторным перечислением ответчику взысканных решением суда денежных сумм, вытекает не из трудовых отношений сторон, а связан с деятельностью банка по исполнению судебного акта, поэтому повторное перечисление взыскателю денежных средств в ходе исполнения судебного акта не влечет для ответчика права на получение исполнения по решению суда в двойном размере, поскольку в данном случае не имела место повторная выплата ответчику заработной платы в рамках трудового договора, о чём свидетельствует указание в платежных документах на назначение платежа.

В силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд считает, что истец представил суду доказательства законности и обоснованности своих требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком Тарадайко Е.В. неосновательно получены денежные средства в размере 120575,23 руб., которые подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Импульс» в лице конкурсного управляющего Климентова Ивана Сергеевича к Тарадайко Евгению Владимировичу о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Тарадайко Евгения Владимировича в пользу ООО «Импульс» денежные средства в размере 120575 (сто двадцать тысяч пятьсот семьдесят пять) руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий Ю.А. Колисниченко