Решение по делу № 1-611/2021 от 28.07.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 декабря 2021 год

г. Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кончакова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Бочаровой А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Киселева А.Л.,

защитника – адвоката Адвокатской конторы <адрес> НОКА Лукоянова В.В., представившего удостоверение адвоката и ордер,

подсудимого:

Соловьева С.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Соловьева С.В., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ "О безопасности дорожного движения" медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В силу п.п. 2, 3, 12 Приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н "О проведении обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств)" медицинское освидетельствование проводится с целью определения наличия (отсутствия) у водителя транспортного средства (кандидата в водители транспортного средства) медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством в соответствии с перечнями медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Медицинское заключение оформляется врачом-терапевтом или врачом общей практики (семейным врачом) на основании сведений, указанных в пункте 11 настоящего Порядка, в присутствии свидетельствуемого и действительно для предъявления в подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче российских национальных и международных водительских удостоверений и обмену иностранных национальных и международных водительских удостоверений на российские национальные и международные водительские удостоверения, в течении 12 месяцев с даты выдачи.

Форма медицинского заключения утверждена вышеуказанным Приказом Минздрава России. Медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортным средством является официальным документом.

Соловьев С.В. зная о том, что срок действия имеющегося у него медицинского заключения серии <данные изъяты> № выданного на его имя ДД.ММ.ГГГГ истек, не желая проходить новое медицинское освидетельствование, решил подделать имеющееся у него медицинское заключение, внеся исправления в дату выдачи заключения, в целях использования для получения водительского удостоверения.

В осуществлении поставленной цели, ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 15 минут, Соловьёв С.В. находясь у здания ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в целях дальнейшего использования, внес изменения в рукописную запись в графе «<данные изъяты> №, выданного на его имя ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, исправив ручкой цифру «<данные изъяты> тем самым совершив подделку официального документа, предоставляющего Соловьеву С.В. право получения водительского удостоверения и управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 15 мин., Соловьёв С.В. находясь в помещении ГИБДД УМВД России по <адрес>, использовал заведомо подложное медицинское заключение серии <данные изъяты> № на имя Соловьёва С.В., предъявив его инспектору БДД группы розыска отделения регистрации РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> в целях получения водительского удостоверения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>

Преступная деятельность Соловьёва С.В. ДД.ММ.ГГГГ пресечена инспектором БДД группы розыска отделения регистрации РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Подсудимый Соловьев С.В. в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свою вину в совершении преступлений признает полностью, признает фактические обстоятельства содеянного, форму своей вины, мотив совершенных деяний, раскаивается в совершенных преступлениях, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изложенные в нормах главы 40 УПК РФ соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и в присутствии защитника, подтверждены в судебном заседании, подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном и кассационном порядках в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании, не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Соловьева С.В. по ч. 1 ст. 327 УК РФ как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что Соловьев С.В. на <данные изъяты> (т. 1, л.д. 74, 75, 77), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (т. 1, 83), к административной ответственности не привлекался (л.д. 84).

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ и принципом справедливости, учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, за совершение которого, уголовным законом, наряду с наказанием в виде лишения свободы, предусмотрены и альтернативные виды наказаний.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, объяснение о совершенном преступлении, которое суд расценивает в качестве явки с повинной, так как оно дано до его допроса, в качестве подозреваемого, соответствуют ст. 142 УПК РФ (т. 1, л.д. 16); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном (заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке), состояние здоровья подсудимого, в том числе близких родственников.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из необходимости назначения подсудимому справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 6, 7 и 43 УК РФ.

При назначении наказания по ч. 1 ст. 327 УК РФ суд учитывает положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, в соответствии с которыми, наказание в виде лишения свободы не может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, в связи с чем, Соловьеву С.В. не может быть назначено наказание по ч. 1 ст. 327 УК РФ в виде лишения свободы.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Соловьеву С.В. по ч. 1 ст. 327 УК РФ наказание в виде ограничения свободы на определенный срок с установлением ограничений: не менять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; возложить на него обязанность – являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации 1 раз в месяц в дни, самостоятельно установленные должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку, подсудимому поч. 1 ст. 327 УК РФ назначается менее строгий вид наказания из предусмотренных уголовным законом за совершение данного деяния, суд положения ч.ч. 5, 1 ст.62 УК РФпри назначении наказания, не применяет.

Поскольку совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, суд, в обсуждение вопроса о применении положений части 6 ст. 15 УК РФ, не вступает.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без применения наказания в виде лишения свободы и реального отбывания наказания, избранную ему судом при объявлении в розыск меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд полагает возможным оставить без изменения.

Судом установлено, что Соловьев С.В. в порядке ст. ст.91,92 УПК РФне задерживался.

В ходе предварительного расследования уголовного дела и судебного разбирательства гражданские иски по делу не заявлены.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст.81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ст. ст.131,132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями299,302-304,307-309,316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Соловьева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 08 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, на период отбывания наказания в виде ограничения свободы, установить Соловьеву С.В. следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; возложить на него обязанность – являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации 1 раз в месяц в дни, самостоятельно установленные должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Соловьеву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: медицинское заключение серии <данные изъяты> № на имя Соловьева С.В. хранящееся в материалах уголовного дела №, хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции лично.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течении 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного.

Пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника.

Председательствующий _______________ Г.В.Кончаков