Решение по делу № 12-37/2016 от 07.10.2016

Дело № ***

Р Е Ш Е Н И Е

г. Мирный                              *** года

Судья Мирнинского городского суда Архангельской области М.М. Охотина., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Третьякова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №1 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Мирнинского судебного района от *** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Мирнинского судебного района от *** года Третьяков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок отбывания наказания исчислять с даты фактического прибытия к месту отбывания наказания. Наказание в виде административного ареста Третьяков А.С. отбывает в ИВС ОМВД России по Плесецкому району.

Третьяков А.С. в жалобе просит пересмотреть материалы административного дела, назначив ему более мягкое наказание путем замены административного ареста на штраф. В обоснование жалобы указал, что при вынесении постановления мировым судьей не были учтены состояние его здоровья, а именно травма руки и необходимостью ежедневных перевязок, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также оплаченные штрафы.

При рассмотрении дела Третьяков А.С. на доводах жалобы настаивал по тем же основаниям, указав, что штрафы им были оплачены, однако мировым судьей не были учтены данные обстоятельства.

Проверив материалы дела в полном объеме, заслушав Третьякова А.С., прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Обязанность по уплате административного штрафа в соответствии с приведенными выше положениями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должна быть исполнена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

В данном случае срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением начальника ОМВД России по ЗАТО Мирный от 02 июня 2016 года Третьяков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление должностного лица вступило в законную силу 04 июля 2016 года, таким образом штраф подлежал оплате в срок до 03 сентября 2016 года.

Штраф Третьяковым А.С. оплачен 26 сентября 2016 года.

Таким образом, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф Третьяковым А.С. уплачен не был, что свидетельствует о наличии в его бездействии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении от 29 сентября 2016 года в отношении Третьякова А.С. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, которые полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Третьякова А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Вместе с тем имеются основания для изменения постановления в части указания срока отбывания наказания административного ареста по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3.9. и положения ст. 32.8 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления., срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», что при определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.

Из материалов дела следует, что протокол об административном задержании Третьякова А.С. был составлен 29 сентября 2016 года в 20 час. 25 мин., между тем, срок для отбытия ареста в постановлении мирового судьи указан с момента фактического прибытия в учреждение, исполняющее отбывание административного наказания в виде административного ареста.

В связи с вышеуказанным, постановление мирового судьи от *** года подлежит изменению в части уточнения времени, с которого подлежит исчисление срока административного ареста, а именно с 29 сентября 2016 года с 20 час. 25 мин., что улучшает положение Третьякова А.С. как лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №1, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Мирнинского судебного района от *** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Третьякова А.С. изменить: указав, что срок исполнения наказания в виде административного ареста исчислять с 29 сентября 2016 года с 20 час. 25 мин.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Третьякова А.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с даты принятия.

Судья М.М. Охотина