Решение от 18.09.2020 по делу № 1-73/2020 от 05.08.2020

№ 1-73/2020

64RS0035-01-2020-000571-39

Приговор

именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года                                                                      р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Д.П.,

при помощнике судьи Кургановой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района Саратовской области Гонтарюк Д.М.

защитника - адвоката Кравченко В.С.

подсудимого Марусева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Марусева С.А. <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

установил:

Марусев С.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление Марусевым С.А. совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, Марусев С.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, пришел к домовладению Потерпевший №1 расположенному по адресу: <адрес>, и воспользовавшись темным временем суток, подошел к строению сарая, обособленного от жилых построек, где через незапертую дверь незаконно проник в его помещение. Находясь в сарае, Марусев С.А., осветив помещение спичками, обнаружил лежащий на полу рыболовный бредень, стоимостью № рублей № копейки, принадлежащий Потерпевший №1, который <данные изъяты> похитил. После чего, Марусев С.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями Марусев С.А. причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму № рублей № копейки.

В судебном заседании Марусев С.А. вину признал в инкриминируемом преступлении полностью и дал показания соответствующие предъявленному обвинению, пояснив, что действительно он незаконно проник в сарай потерпевшей откуда похитил бредень.

Кроме признательных показаний Марусева С.А. его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она зашла в сарай за ведрами и обнаружила, что из него пропал рыболовный бредень, который она приобретала с мужем в ДД.ММ.ГГГГ году за № рублей на рынке «<адрес>» в <адрес>. Бредень длинною 7 метров с ячейками 2 см, поплавками из пенопласта. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она встретила у дома своего соседа Марусева С.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения и сообщила ему о том, что кто-то проник в ее сарай и похитил бредень и она намерена обратиться в полицию с заявлением о краже. Марусев С.А. сказал, что не знает кто совершил кражу бредня, однако через полчаса, Марусев С.А. принес ей её бредень, пояснив, что нашел его. (т.1 л.д. 23-27).

показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время, примерно в 21 час пришел в гости к Марусеву С.А. Огн вместе с Марусевым С.А. употребили спиртное. Опьянев он остался ночевать дома у Марусева С.А. и около 23 часов 30 минут лег спать на полу в зальной комнате. ДД.ММ.ГГГГ    проснулся около 6 часов, и увидел лежащий на полу рыболовный бредень, плетенный из нити зеленого цвета с деревянными кольями и поплавками из белого пенопласта. Он спросил у Марусева С.А. чей это бредень, на что Марусев С.А. пояснил, что бредень принадлежит ему и тот с ним собирается идти на рыбалку. В этот же день, он слышал как ругалась во дворе его соседка Потерпевший №1 и говорила, что у нее украли бредень. После этого Марусева С.А. взял рыболовный бредень, который лежал у него в веранде и отдал его Потерпевший №1 (т.1 л.д. 46-47).

Кроме того, виновность Марусева С.А. в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании письменными протоколами следственных действий и иными документами:

рапорт оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «<адрес>» ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 43 минуты получено телефонное сообщение от ОУР МО МВД России «<адрес>» ФИО7 о том, установлено, что Марусев С.А. ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 часов <данные изъяты> проник в сарай, расположенный по адресу: <адрес> во дворе <адрес>, откуда совершил хищение рыболовного бредня принадлежащего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 4 ).

заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с 10 на ДД.ММ.ГГГГ из ее сарая <данные изъяты> похитило рыболовный бредень, причинив ущерб на сумму № рублей (т.1 л.д. 5 ).

заключением судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого остаточная стоимость рыболовного бредня длиной 7 метров ячейкой 2 см, приобретенного в ДД.ММ.ГГГГ году составляет № рубля № копейки. (т.1 л.д. 32-38)

осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен сарай, расположенный во дворе <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, откуда был похищен рыболовный бредень(т.1 л.д. 6-8).

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Марусева С.А. в ходе которой Марусев С.А. указал, место совершенного им преступления – сарай, расположенный во дворе <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, откуда совершил кражу рыболовного бредня. (т.1 л.д. 59-62).

осмотром предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: рыболовный бредень, навесной замок и ключи, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – сарая, расположенного во дворе <адрес>, в последствии данные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 41-43 ).

Совокупность вышеуказанных, согласующихся между собой доказательств, суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для признания подсудимого Марусева С.А. виновным в краже, то есть хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В основу выводов суда о доказанности виновности Марусева С.А. в содеянном, суд кладет показания, как самого подсудимого, так показания потерпевшего, свидетеля, и письменные доказательства, которые подтверждают факт совершения хищения.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит виновность Марусева С.А. полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище,

Квалифицирующий признак с незаконным проникновением в иное хранилище нашел свое подтверждение, поскольку Марусев С.А. незаконно проник в сарай, являющийся иным хранилищем, откуда совершил хищение имущества потерпевшей, причинив потерпевшему материальный вред.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого Марусева С.А. Каких либо сомнений в том, что во ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 77-78).

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░..

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 14 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░ ░░ ░ ░░. 25.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307 -309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 320 ░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░