Решение по делу № 9-92/2018 от 18.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2018 года                                     г. Мичуринск

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Сергеев А.К., рассмотрев исковое заявление ЗАО «ЦентрМетроКом-Энерго» к Попову Д.О. о задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию и пени за просрочку платежа,

У С Т А Н О В И Л:

В Мичуринский городской суд поступило исковое заявление ЗАО «ЦентрМетроКом-Энерго» к Попову Д.О. о задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию и пени за просрочку платежа.

Указанное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Заявленное истцом требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежит рассмотрению в порядке приказного производства в соответствии с требованиями ст.122 ГПК РФ.

Размер требований истца при этом не превышает предела, установленного ст. 121 ГПК РФ в 500000 рублей.

Пункт 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

Наличие в исковом заявлении требований о взыскании пени не является основанием для рассмотрения дела в порядке искового производства в силу следующего.

Пунктом 7 статьи 127 ГПК РФ установлено, что в судебном приказе, в том числе, указывается размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются.

Анализ приведенных норм права свидетельствует о том, что взыскатель вправе в порядке приказного производства заявить требование о взыскании с должника пени (неустойки), предусмотренных законом или договором. В данном случае требования о взыскании пени основаны на положениях закона - п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

То обстоятельство, что ЗАО «ЦентрМетроКом-Энерго» заявлены требования о взыскании судебных расходов, не свидетельствует о наличии спора о праве, подлежащего рассмотрению в порядке искового производства.

На основании изложенного, истец вправе обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ЗАО «ЦентрМетроКом-Энерго» к Попову Д.О. о задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию и пени за просрочку платежа.

Разъяснить истцу, что ему следует обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка г. Мичуринска с заявлением о вынесении судебного приказа.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                      А.К.Сергеев