Решение по делу № 2а-144/2018 от 05.02.2018

Адм. дело № 2а-144/2018     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2018 года                            г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Ткаченко А.А.,

при секретаре Федосеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Мурманской области к Романову Игорю Евгеньевичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

    Административный истец Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Мурманской области (далее – МИФНС № 7) обратился в суд с иском к административному ответчику Романову И.Е о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу в размере 916 рублей 50 копеек.

    07 марта 2018 года административный истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с Романова И.Е. пени по транспортному налогу в размере 06 рублей 91 копейка.

    Представитель административного истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у ответчика задолженности по недоимке и пеням по транспортному налогу, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, заявление административного истца об отказе от иска, суд считает, что в данном случае, в соответствии со статей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Мурманской области от заявленных требований.

    Производство по административному делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Мурманской области к Романову Игорю Евгеньевичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу прекратить.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                 А.А. Ткаченко