Решение по делу № 2-215/2023 от 12.01.2023

Дело №2-215/2023                                                                                                 

УИД №67RS0004-01-2022-002624-39

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Няндома                                                                                              27 февраля 2023 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Росковой О.В.,

при помощнике судьи Поповой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правеж» к Парамоновой Л.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правеж» (далее – ООО «БВ «Правеж», Истец) обратилось в Няндомский районный суд с иском к Парамоновой Л.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что Парамонова Л.С. заключила с ООО МФК «Честное слово» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 рублей под 620,50% годовых на срок, установленный Индивидуальными условиями договора займа. Между ООО МФК «Честное слово» и ООО «БВ «Правеж» был заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого право требования к должнику переходит к ООО «БВ «Правеж», в полном объеме. Денежные средства в размере 12 000 рублей были переведены Парамоновой Л.С. ДД.ММ.ГГГГ по предоставленным заемщиком реквизитам. Заемщик нарушил обязательство по возврату суммы займа в установленный срок. Просит взыскать с Парамоновой Л.С. в пользу ООО «БВ «Правеж» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 398 рублей 58 копеек за период с 29.11.2016 по 15.06.2017, в том числе основной долг – 12 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 38 392 рубля, пени 6 рублей 58 копеек, судебные расходы на государственную пошлину в размере 2223 рубля 06 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «БВ «Правеж» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Парамонова Л.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), в порядке заочного производства.

Рассмотрев иск, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Положениями ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) определено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Парамонова Л.С. обратилась в ООО МФК «Честное слово» с заявлением на предоставление потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово» и Парамоновой Л.С. был заключен договор займа №, в соответствии с п.п.1-2, 4 индивидуальных условий которого сумма займа составляет 12 000 рублей. Срок возврата займа установлен 19 декабря 2016 г. Установлена процентная ставка 620,50% годовых.

Согласно данным журнала СМС по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма займа ДД.ММ.ГГГГ была переведена ответчику.

Согласно договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МК «Честное слово» передала ООО «Бюро взыскания «Правеж» права требования по договору займа №, заключенному с Парамоновой Л.С.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Факты несвоевременного внесения платежей в погашение кредита и процентов, наличие просроченной задолженности ответчиком не оспариваются.

Пи этом, как следует из сведений, представленных стороной истца, ответчиком Парамоновой Л.С. 9 декабря 2016 г. внесен платеж в размере 2 000 рублей.

Как следует из просительной части искового заявления и расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по договору займа за период с 29 ноября 2016 года по 15 июня 2017 года составляет 50 398 рублей 58 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 12 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами 38 392 рубля, пени 6 рублей 58 копеек.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Судом произведен расчет задолженности ответчика по процентам: за период с 30.11.2016 по 09.12.2016 (12 000 х 10/366 х 620,50% = 2 034,43) 09.12.2016 произведен платеж 2000 руб., остаток задолженности 34,43 (2 034,43 – 2 000,00); за период с 10.12.2016 по 31.12.2016: 4 475,74 руб. (12 000 х 22/366 х 620,50%); за период с 01.01.2017 по 15.06.2017: 33 864 руб. (12 000 х 166/365 х 620,50%), итого сумма задолженности по процентам составляет 38 374 рубля 17 копеек.

При вынесении решения суд принимает во внимание расчёт, произведенный истцом, в части взыскания неустойки.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Исходя из изложенного, суд полагает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правеж» к Парамоновой Л.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче иска государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 2222 рубля 27 копеек (2223,06/50398,58 х 50380,75).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правеж» к Парамоновой Л.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Парамоновой Л.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правеж» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29.11.2016 по 15.06.2017 в размере 50 380 (Пятьдесят тысяч триста восемьдесят) рублей 75 копеек; в том числе: основной долг в размере 12 000 рублей; задолженность по процентам в размере 38 374 рубля 17 копеек, пени в размере 6 рублей 58 копеек.

Взыскать с Парамоновой Л.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правеж» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2222 (Две тысячи двести двадцать два) рубля 27 копеек.

В оставшейся части заявленных требований обществу с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правеж» отказать.

Ответчик вправе подать в Няндомский районный суд Архангельской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Няндомский районный суд Архангельской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий                              подпись                                О.В. Роскова