Решение по делу № 33-3615/2014 от 13.02.2014

Дело № 1-266/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 20 июля 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Сухановой А.М.

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Сергеева С.А.,

подсудимого Юрова А.Н.,

защитника – адвоката Свиридова В.С., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Малахиной М.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЮРОВА А.Н., <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

    Юров А.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

6 января 2012 года, точное время не установлено, Юров А.Н., находясь совместно со своим знакомым К. на даче В. по адресу: д. <адрес>-а, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят очевидный и противоправный характер, игнорируя требования К. отказаться от совершения преступления, открыто похитил с веранды дома принадлежащие В. бензопилу «Партнер» стоимостью 6700 рублей и бензопилу «Хускварна» стоимостью 10000 рублей, а всего на сумму 16700 рублей. С похищенным скрылся.

После консультации с защитником подсудимым Юровым А.Н. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Юров А.Н. согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Юров А.Н., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Юрова А.Н. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.При назначении наказания подсудимому Юрову А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Юрову А.Н., суд учитывает то, что он ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Юрову А.Н., судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Юрова А.Н., обстоятельства, смягчающие наказание, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить Юрову А.Н. наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде условного осуждения к лишению свободы.

Суд считает возможным не назначать подсудимому Юрову А.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Потерпевшим В. заявлен гражданский иск о взыскании с Юрова А.Н. 16700 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Подсудимый Юров А.Н. гражданский иск признал в полном объеме.

В связи с изложенным суд в соответствии со ст. 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска Юровым А.Н. и находит заявленный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

С учетом всех этих обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Юровым А.Н. преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                     ПРИГОВОРИЛ:

ЮРОВА А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года. На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Меру пресечения Юрову А.Н. – подписку о невыезде – отменить.

Возложить на Юрова А.Н. обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Взыскать с Юрова А.Н. в пользу В. 16700 (шестнадцать тысяч семьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационных жалоб, принесения кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

СУДЬЯ: