Решение по делу № 2-583/2022 от 29.06.2022

УИД 35RS0022-01-2022-001105-50

Дело № 2-583/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

посёлок Шексна 27 сентября 2022 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Солодовой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» к Смирнову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Партнер БГСКБ» обратилось в суд с иском к Смирнову А.Ю., указав, что ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в соответствии с кредитным договором № от 31 января 2014 года Смирнову А.Ю. предоставлен кредит в сумме 302 500 рублей на срок по 31 октября 2023 года включительно под 26,90% годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита перед ответчиком банк выполнил в полном объёме. 22 апреля 2021 года между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «Партнер БГСКБ» заключен договор уступки требования (цессии) по которому все права требования по кредитному договору переданы ООО «Партнер БГСКБ». Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и плата процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору был отменен 08 октября 2021 года на основании возражений ответчика. По состоянию на 19 мая 2022 года общая сумма задолженности по договору составляет 498 680,45 рублей. Ссылаясь на статьи 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ просит взыскать со Смирнова А.Ю. задолженность по кредитному договору № от 31 января 2014 года в сумме 496 680,45 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 295 236,65 рублей, задолженность по уплате процентов 203 443,80 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 186,80 рублей.

Представитель ООО «Партнер БГСКБ», надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, в исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Смирнов А.Ю., надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, об отложении дела не ходатайствовал.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В статье 819 Гражданского кодекса РФ определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 31 января 2014 года ОАО «СКБ-Банк» предоставил Смирнову А.Ю. на основании кредитного договора № кредит на сумму 302 500 рублей под 26,9% годовых со сроком погашения 31 октября 2023 года, как следует из условий кредитного договора.

В связи с тем, что Смирнов А.Ю. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязанности по договору, образовалась задолженность по основному долгу в размере 295 236,65 рублей, по процентам в размере 203 443,60 рубля.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен, принимается судом, и сумма задолженности подлежит взысканию со Смирнова А.Ю.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8 186,80 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № от 31 мая 2022 года на сумму 4 093,40 рубля, № от 29 марта 2017 года на сумму 4 093,40 рубля.

Таким образом, со Смирнова А.Ю. в пользу ООО «Партнер БГСКБ» подлежат возмещению судебные расходы, понесенные в связи с подачей искового заявления в размере 8 186,80 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» удовлетворить.

Взыскать со Смирнова А.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» задолженность по кредитному договору № от 31 января 2014 года в размере 498 680 рублей 45 коп., в том числе: по основному долгу – 295 236 рублей 65 коп., по уплате процентов – 203 443 рубля 80 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 186 рублей 80 коп., всего взыскать 506 867 рублей 25 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право обратиться в Шекснинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 04 октября 2022 года.

Судья Т.А. Попова