Дело №
УИД 25RS0№-18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 февраля 2024 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Григорьевой Т.А., при секретаре Мамедовой Я.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Б.Н. к С.Л. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец Б.Н. обратилась с указанным иском к ответчику С.Л. в котором просит взыскать с С.Л. компенсацию имущественного вреда в результате залива квартиры в размере 695 789,69 рублей, возложить обязанность восстановить крышу и кровли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, взыскать судебные неустойку в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки за неисполнение решения суда, убытки в размере 240 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей, понесенные судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины 16 358 рублей и услуг представителя в размере 20 000 рублей.
В судебное заседание ответчик С.Л. не явилась, направив в суд письменные возражения, согласно которым исковое заявление н получала, истец о затоплении ее письменно не уведомляла, от нее поступали звонки о том, что ее топит, но тогда шли проливные дожди, отсутствует досудебная претензия, расчет ущерба, расчет компенсации морального вреда, иск не признает, так как с ним не ознакомлена. Просит провести разбирательство в ее отсутствие, так как не имеет на руках искового заявления, согласно почтового конверта адрес отправки письма в адрес суда указан : <адрес>.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Истец Б.Н. и ее представитель В.В. против передачи гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика не возражали.
Суд, рассмотрев представленные материалы дела, приходит к выводу о передаче дела по подсудности по следующим основаниям.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства по общему правилу удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.
Согласно представленной по запросу суда адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ С.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства : <адрес>.
Факт проживания ответчика по указанному адресу также подтверждается почтовым конвертом с отправленной ответчиком корреспонденцией в адрес суда.
При подаче искового заявления в суд истцом указан адрес ответчика : <адрес>, по месту нахождения принадлежащего имущества.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что заявленные требования не относятся к категории дел, подсудность которых определяется по выбору истца (ст. 29 ГПК РФ), и не относится к категории дел, для которых определена исключительная подсудность (ст. 30 ГПК РФ), суд, руководствуясь общими правилами подсудности (ст. 28 ГПК РФ), приходит к выводу, что дело принято к производству судьей Октябрьского районного суда ошибочно, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности в Суд района имени <адрес>.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Б.Н. к С.Л. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов передать по подсудности в Суд района имени <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней.
Судья Т.А. Григорьева