Решение по делу № 2-341/2017 от 24.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

с участием представителя ответчика Жигалова А.В.

при секретаре Костиной С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Жигалову <данные изъяты> о взыскании задолженности

у с т а н о в и л:

В иске указано, что ррешением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № ОАО КБ «Стройкредит» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002г. № 127- ФЗ « О несостоятельности (банкротстве) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с п.3 ст.189.78 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о её взыскании.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО КБ «Стройкредит» и заёмщиком Жигаловым А.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого ОАО КБ «Стройкредит» обязался предоставить заёмщику кредит в сумме <данные изъяты>, а заёмщик – возвратить полученную указанную денежную сумму и уплатить обусловленные кредитным договором проценты. Условия предоставления кредита: срок предоставления кредита до ДД.ММ.ГГГГ., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.

В соответствии с условиями кредитного договора ОАО КБ «Стройкредит» исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету. Однако Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

В связи с нарушением обязанности по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование кредитом у заёмщика возникла необходимость по уплате неустойки, начисленной на них.

Кредитор указывает о том, что сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, в т.ч. основной долг – <данные изъяты>, текущие проценты по основному долгу <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>, пени на просроченный основной долг – <данные изъяты>, пени на просроченные проценты – <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено заочное решение об удовлетворении иска, которое отменено по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Жигалов А.В. в судебное заседание не явился, его представитель Жигалов А.В. признал иск частично, не оспаривал наличие кредитного договора у ответчика, согласился с задолженностью по основному долгу в сумме <данные изъяты>, по текущим процентам по основному долгу <данные изъяты>, по просроченному основному долгу <данные изъяты>, по процентам на просроченный основной долг – <данные изъяты>. Считает, что просроченные проценты в сумме <данные изъяты> насчитаны истцом неверно, поскольку согласно графику платежей проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>, таким образом, необоснованно насчитаны <данные изъяты>. У Жигалова имеется счет в банке Стройкредит, где находится сумма <данные изъяты>, однако данная сумма не учтена банком в счет погашения кредита. Неустойку, предъявленную истцом, считает необоснованной, она равна 106% от суммы задолженности, что противоречит положения ФЗ «О потребительском кредите», рассчитывает ее исходя из 20% годовых в сумме <данные изъяты>.

В отзыве истца на возражения ответчика относительно предъявленных требований указано, что ОАО КБ Стройкредит признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство, с даты вынесения определения о введении наблюдения не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречных однородных требований, если при этом нарушается очередность удовлетворения требований кредитора по ст. 134 ч.3 Закона о Банкротстве. Все требования по денежным обязательства могут быть предъявлены только в деле о банкротстве, ответчик имеет право обратиться в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов. Истец также указывает, что сумма просроченных процентов указана верно, при расчетах ответчиком не были учтены проценты, начисляемые на просроченный основной долг, которые по своей правовой природе являются платой за пользование кредитом, выплата которого просрочена и рассчитываются исходя из условий договора по ставке <данные изъяты>.

Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО КБ «Стройкредит» и Жигаловым А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства, о чем свидетельствует выписка по счету от ДД.ММ.ГГГГ. В статье 3 подписанного сторонами договора оговорены порядок пользования кредитом и его возврат, указано, что погашение кредита (суммы основного долга и процентов за пользование кредитом) осуществляется заемщиком равными по сумме ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Пункт 5.1 указанного кредитного договора оговаривает уплату заемщиком кредитору неустойки в размере <данные изъяты> от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. Начисление штрафных санкций может быть произведено в любой момент после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщиком. Кредитор самостоятельно определяет, за какой период просрочки взыскивается пени.

Согласно п. 5.2 договора при невыполнении или ненадлежащее выполнение полностью или частично заемщиком любого из обязательств, возложенных на него договором, кредитор имеет право по своему усмотрению потребовать досрочного погашения предоставленного кредита с начисленными по нему процентами и штрафными санкциями.

Неоднократные нарушения Жигаловым А.В. взятых обязательств, подтверждается представленными истцом письменным расчетом, который проверен судом и не вызывает сомнений, последняя оплата по кредитному договору была у ответчика ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>, текущие проценты по основному долгу <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>, пени на просроченный основной долг – <данные изъяты>, пени на просроченные проценты – <данные изъяты>.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом неправильно начислены просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, суд находит необоснованными, они опровергаются представленным истцом расчетом задолженности (л.д.14-17), при этом принимать во внимание расчет, переставленный ответчиком, с учетом сложения всех сумм процентов по графику платежей не представляется возможным, поскольку начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не производились платежи по кредитному договору, а согласно п. 3.3 договора сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком, определяется путем начисления простых процентов на ежедневный остаток задолженности по основному долгу на утро каждого календарного дня периода кредитования по ставке, определяемой по пп. 1.4 договора.

Требования ответчика о зачете суммы, находящейся на счете в банке Стройкредит <данные изъяты>, не могут быть удовлетворены в рамках рассмотрения данного дела, поскольку в отношении банка открыто конкурсное производство, а все требования по денежным обязательства могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в соответствии с положениями ФЗ «О несостоятельности, банкротстве». Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № ОАО КБ «Стройкредит» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002г. № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с п.3 ст.189.78 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о её взыскании.

Доводы ответчика о необходимости применения к расчету неустойки положений Закона о «Потребительском кредите (займе)» и расчете ее исходя из 20% годовых суд не может принять во внимание. Статья 421 ГК РФ гласит, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу положений ст. 17 данного Закона он вступает в силу 1.07.2014 года и применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу. Кредитный договор был заключен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть действия закона на правоотношения, существующие между Жигаловым и банком не распространяется, условия договора не могут противоречить нормам Закона.

Суд принимает во внимание доводы ответчика о несоразмерности неустойки, просрочка возникла с ДД.ММ.ГГГГ, неустойка превышает процентную ставку по кредиту, усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, поэтому в соответствии со ст. 333 ГК РФ находит возможным уменьшить неустойку, рассчитанную истцом до <данные изъяты> за просрочку основного долга и до <данные изъяты> за просрочку уплаты процентов.

Требования о взыскании с ответчика возврата гос.пошлины подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ

Оснований отказать в удовлетворении иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Жигалова <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> ( основной долг – <данные изъяты> текущие проценты по основному долгу <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>, пени на просроченный основной долг – <данные изъяты>, пени на просроченные проценты – <данные изъяты>), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель – Черкасский районный суд.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>