Решение по делу № 2-1936/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-1936/2023

УИД RS0001-01-2021-005937-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

06 апреля 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тимаевой А.С.,

при секретаре Колосовой Е.В.,

с участием помощника прокурора города Пскова Пузанской Е.А.,

представителя истца ФИО16.,

представителя ответчика ГБУЗ ПО «Псковский перинатальный центр» - ФИО17.,

представителя ответчика Комитета по здравоохранению Псковской области – ФИО18.,

представителя ответчика Правительства Псковской области – ФИО19

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО15 к ГБУЗ Псковской области «Псковский перинатальный центр», Комитету по здравоохранению Псковской области, Правительству Псковской области о взыскании компенсации морального вреда и расходов на приобретение лекарственных средств,

УСТАНОВИЛ:

Б.О. обратилась в суд с иском к ГБУЗ Псковской области «Псковский перинатальный центр», Комитету по здравоохранению Псковской области, Правительству Псковской области о взыскании компенсации морального вреда и расходов на приобретение лекарственных средств. Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ГБУЗ ПО «Псковский перинатальный центр» был заключен договор № об оказании платной медицинской услуги, а именно: диагностическое выскабливание (РДВ). Стоимость данной услуги в сумме 3300,00 рублей была оплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ года работником ГБУЗ ПО «Псковский перинатальный центр» С.О.К. истцу было проведено оперативное вмешательство, после которого истец была отпущена домой, где состояние её здоровья ухудшилось.ДД.ММ.ГГГГ года около 02 часов, истец была доставлена каретой скорой помощи в городскую больницу города Пскова, где была экстренно прооперирована. ДД.ММ.ГГГГ года истец обратилась с заявлением в УМВД России по Псковской области с заявлением о проведении проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ по факту причинения ей вреда здоровью (травма матки с открытой раной в брюшную полость) в результате проведенного оперативного вмешательства в ГБУ «Псковский перинатальный центр». Согласно заключению эксперта №№ судебно-медицинской экспертизы в рамках материала проверки, сквозное повреждение (перфорация) стенки матки в области дна, проникающее в брюшную полость, установленное по сведениям медицинской карты №№ ГБУЗ «ПГБ», образовалось ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения техники выполнения гинекологической внутриматочной манипуляции, квалифицируется как тяжкий, опасный для жизни человека вред здоровью. Между вышеуказанным телесным повреждением и проводимой врачами ГБУЗ Псковской области «Псковский перинатальный центр» операцией имеется прямая причинно-следственная связь. Согласно заключению № комиссионной судебно-медицинской экспертизы, проведенной в рамках расследования уголовного дела №, несмотря на назначенное врачом Д. диагностическое выскабливание, которое и было показано при плацентарном полипе, врач С.О.К. по своей инициативе провела истцу вакуум-аспирацию содержимого полости матки, в ходе которой допустила сквозное повреждение - перфорацию матки, проникающую в брюшную полость, что является дефектом оказания медицинской помощи и обусловил развитие внутреннего кровотечения. Между допущенным дефектом оказания медицинской помощи, нарушением врачом техники диагностической операции, ухудшением состояния здоровья, усматривается прямая причинно-следственная связь. Повреждение матки оценивается как тяжкий вред здоровью. Таким образом, в результате некачественного оказания медицинской услуги работником ГБУЗ ПО «Псковский перинатальный центр» С.О.К.. здоровью истца был причинен тяжкий, опасный для жизни человека вред здоровью. В результате некачественного лечения истец на протяжении длительного периода времени вынуждена была проходить лечение, принимать лекарственные препараты, испытывала постоянные боли в области живота, не прекращающиеся до сих пор, постоянно переживала за дальнейшее восстановление своего здоровья, не имела возможности должным образом осуществлять уход за малолетним ребенком и вести полноценный образ жизни. Перенесенные оперативные вмешательства, причинили истцу дополнительную боль, физические неудобства, стеснение в движениях, ограничение жизнедеятельности. С учётом высокой степени физических и нравственных страданий на протяжении длительного периода времени, причиненный истцу в связи с оказанием медицинских услуг ненадлежащего качества, моральный вред истец оценивает в 1 000 000,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца Б.О. - А.О.А. представитель ответчика ГБУЗ ПО «Псковский перинатальный центр» - Н.С.Е. представитель ответчика Комитета по здравоохранению Псковской области – Д.О.В.., представитель ответчика Правительства Псковской области – У.С.А.. ходатайствовали об утверждении мирового соглашения в связи с возмещением Б.О.. комитетом по финансам Псковской области (ГБУЗ ПО «Псковский перинатальный центр») морального вреда в размере 500 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов на приобретение лекарств в размере 3 776,00, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ. Б.О.. отказывается от заявленных исковых требований, производство по делу просит прекратить.

    Согласно п.1,2 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.    

Представленное мировое соглашение составлено и подписано сторонами: представителем истца Б.О.. – А.О.А.., представителем ответчика ГБУЗ ПО «Псковский перинатальный центр» - Н.С.Е.., представителем ответчика Комитета по здравоохранению Псковской области – Д.О.В. представителем ответчика Правительства Псковской области – У.С.А.. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10, ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение, заключённое между представителем истца Б.О.. – А.О.А.., представителем ответчика ГБУЗ ПО «Псковский перинатальный центр» - Н.С.Е..Н.С.Е.., представителем ответчика Комитета по здравоохранению Псковской области – Д.О.В., представителем ответчика Правительства Псковской области – У.С.А.., не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу по иску Б.О. к ГБУЗ Псковской области «Псковский перинатальный центр», Комитету по здравоохранению Псковской области, Правительству Псковской области о взыскании компенсации морального вреда и расходов на приобретение лекарственных средств, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Руководствуясь ст.ст.39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Б.О.. – А.О.А., представителем ответчика ГБУЗ ПО «Псковский перинатальный центр» - Н.С.Е.., представителем ответчика Комитета по здравоохранению Псковской области – Д.О.В.., представителем ответчика Правительства Псковской области – У.С.А.А., по условиям которого:

В связи с возмещением комитетом по финансам Псковской области (ГБУЗ «Псковский клинический перинатальный центр») на расчетный счет Б.О. морального вреда в размере 500 000,00 рублей платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ и расходов на приобретение лекарств в размере 3 776,00 платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ, истец Б.О. отказывается от заявленных исковых требований.

Мировое соглашение составлено в 5-ти экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Псковского городского суда Псковской области.

    Производство по делу по иску Б.О. к ГБУЗ Псковской области «Псковский перинатальный центр», Комитету по здравоохранению Псковской области, Правительству Псковской области о взыскании компенсации морального вреда и расходов на приобретение лекарственных средств,- прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья А.С. Тимаева