Решение по делу № 2-4112/2018 от 24.05.2018

       Дело № 2-4112/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Воронеж      08 августа 2018 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колычевой А.В.,

при секретаре Гришиной Е.А.,

представителя    ответчика    Ширяева Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Хованскому (ФИО)6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к Хованскому А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере    373703,03 руб. в том числе, задолженность по кредиту в размере    350508,73 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 23194,30 руб., а так же расходов по госпошлине в размере 6962,03 руб.    В обоснование исковых требований указано, что       Хованский А.В.    и ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 361900 руб. на срок по (ДД.ММ.ГГГГ) включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,9 %. Как указывает истец, банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме, ответчик в свою очередь условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом однако данное требование ответчик не исполнил.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом,    обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика    Ширяев Е.И.    возражал    против удовлетворения исковых требований.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ говорится о том, что

     Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» предусматривает, что кредиты, предоставляемые банком, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества, в том числе государственных и иных ценных бумаг, банковскими гарантиями и иными способами, предусмотренными федеральными законами или договором.

При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что

     1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ,

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ,

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

            Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

        Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Статья 432 ГК РФ предусматривает, что

      1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

      Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца обоснованы представленными по делу доказательствами.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что между Хованским А.В.,    и    и ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» был заключен кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) от (ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 361900 руб. на срок по (ДД.ММ.ГГГГ) включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,9 %.

Банк свои обязательства по выдаче кредита в сумме 361900 руб. выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом.

Ответчик в свою очередь условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита, что     Хованским    А.В.    и не оспаривалось.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика составляет по основному долгу 373703,03 руб., по процентам 23194,30 руб. Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом (претензия № от 17.08.2017 г.). Данное требование ответчик не исполнил.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом удовлетворены исковые требования на общую сумму 544284,51    рублей.

В связи с чем, на основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6962,03 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Хованского (ФИО)7    в пользу ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 373703,03 рубля, в том числе: основной долг     - 350508,73 рубля, проценты за пользование кредитом    - 23194,30 руб., возврат государственной пошлины в размере 6962,03 рублей, а всего 380665,06 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                            Судья                    А.В. Колычева