Решение по делу № 2-1160/2020 от 09.12.2019

Дело №2-1160/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2020 года                  Санкт-Петербург

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малининой Н.А.,

при секретаре Сафоновой Г.В.,

с участием представителя истца Ивановой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спортивный комплекс «Юбилейный» к Колесову Александру Александровичу о взыскании денежных средств за оказанные по договору услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Спортивный комплекс «Юбилейный» (далее– ООО «СК «Юбилейный») обратилось в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Колесову А.А. о взыскании денежных средств за оказанные по договору услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами и просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 217-17 МТ от 29 декабря 2017 года в размере 476 750 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 июня 2018 года по 31 октября 2019 года в размере 47 730 рублей 51 копейку, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 967 рублей 50 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что 29 декабря 2017 года между ООО «СК «Юбилейный» (далее-исполнитель, истец) и Колесовым А.А. (заказчик, ответчик) был заключен договор № 272-17 МТ, в соответствии с которым исполнитель обязуется предоставить заказчику Малую арену и/или Тренировочный каток и/или Главную арену СК «Юбилейный» для проведения тренировочных занятий на коньках.

В соответствии с п.2.1 договора услуги оказываются с 03 января 2018 горда по 27 июля 2018 года по графику. График оказания услуг и их стоимость согласованы сторонами в п.3.1 договора.

Согласно п.3.3 договора оплата услуг производится заказчиком еженедельно авансовым платежом в размере не менее недельной стоимости услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо внесением денежных средств в кассу исполнителя не позднее чем за 7 дней до начала тренировочных занятий.

В период действия договора истец надлежащим образом исполнял свои обязанности по оказанию услуг до 30 июня 2018 года, после чего приостановил оказание услуг в соответствии с п.6.2 договора.

Заказчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате оказанных ему услуг, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 476 750 рублей.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о погашении образовавшейся задолженности, однако, ответчик на претензии от 27 июня 2018 года и от 05 февраля 2019 года не ответил.

По состоянию на 31 октября 2019 года задолженность ответчика по оплате оказанных ему услуг составляет 476 750 рублей, которая по настоящий момент не оплачена и в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Поскольку ответчик обязательства по погашению задолженности не исполнил, истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30 июня 2018 года по 31 октября 2019 года в размере 47 730 рублей 51 копейки.

Представитель истца Иванова М.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, на иске настаивала по доводам, изложенным в нем.

Ответчик Колесов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Положения части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно ч. 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или иной судебном извещении, которые возвращаются в суд.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика, следует расценивать как реализации его права на неполучение судебной корреспонденции и неявку в судебное заседание, что является его волеизъявлением при осуществлении ответчиком своих процессуальных прав.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Таким образом, ответчик при заключении договора, должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В силу статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно положениям пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, на истце и на ответчике в равной степени возложено бремя доказывания своих доводов и возражений.

Из материалов дела усматривается, что 29 декабря 2017 года между ООО «СК «Юбилейный» и Колесовым А.А. был заключен Договор № 272-17 МТ (далее-Договор) (л.д. 10-14).

По условиям Договора, из пункта 1.1 следует, что истец обязался предоставить ответчику Малую арену и/или Тренировочный каток и/или Главную арену СК «Юбилейный» для проведения тренировочных занятий на коньках, а ответчик обязался оплатить оказываемые истцом услуги на условиях настоящего договора (л.д.10).

Как усматривается из пункта 2.1 Договора услуга оказывается с 03 января 2018 года по 27 июля 2018 года по графику согласно п.3.1.

Оплата услуг производится заказчиком еженедельно авансовым платежом в размере не менее недельной стоимости услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо внесением денежных средств в кассу исполнителя не позднее чем за 7 дней до начала тренировочных занятий. (п. 3.3 Договора).

Факт заключения Договора № 272-17 МТ от 29 декабря 2017 года подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Подписывая договор, ответчик подтвердил, что он получил достоверную и полную информацию о предоставляемых ему в рамках договора услугах, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

В соответствии с условиями договора (раздел 2 Договора) ответчик принял на себя обязательство по оплате оказываемой исполнителем услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо внесения денежных средств в кассу исполнителя в соответствии с графиком предоставления услуг и их стоимостью. С указанным графиком ответчик был ознакомлен, с расчетами согласился, о чем свидетельствует его подпись в договоре (л.д.10).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец надлежащим образом оказал услуги по Договору, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2018 года по 18 ноября 2019 года (л.д.16), в соответствии с п.4.8 Договора отчетами об оказанных услугах за январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2018 года (л.д.17-22), что ответчиком так же не оспаривается.

Размер задолженности за период с 10 января 2018 года по 29 июня 2018 года по указанному договору составляет 476 750 рублей в том числе:

- 54 300 рублей – задолженность за январь 2018 года;

- 1 900 рублей – задолженность за февраль 2018 года;

- 64 200 рублей – задолженность за март 2018 года;

- 720500 рублей – задолженность за апрель 2018 года;

- 148 100 рублей – задолженность за май 2018 года;

- 135 750 рублей – задолженность за июнь 2018 года.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривался, собственный расчет задолженности по договору, опровергающий правильность расчета истца, ответчик не представил.

Доказательств оплаты услуг по Договору № 272-17 МТ и иного расчета ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, установлено, что ответчиком сумма имеющейся задолженности в полном объеме не погашена.

Истец так же просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 июня 2018 года по 31 октября 2019 года в размере 47 730 рублей 51 копейка в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанная норма (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами истца, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривался, собственный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, опровергающий правильность расчета истца, ответчик так же не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 730 рублей 51 копейка за период с 30 июня 2018 года по 31 октября 2019 года.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СК «Юбилейный» к Колесову А.А. о взыскании денежных средств за оказанные по договору № 272-17 МТ услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № 4865 от 25 октября 2019 года истцом оплачена государственная пошлина, в связи с направлением искового заявления в суд в размере 7 967 рублей 50 копеек (л.д.9).

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат ко взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 7 967 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 167, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спортивный комплекс «Юбилейный» к Колесову Александру Александровичу о взыскании денежных средств за оказанные по договору услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Колесова Александра Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спортивный комплекс «Юбилейный» денежные средства за оказанные по договору услуги в размере 476 750 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 июня 2018 года по 31 октября 2019 года в размере 47 730 рублей 51 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 967 рублей 50 копеек, а всего 532 448 (пятьсот тридцать две тысячи четыреста сорок восемь) рублей 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий судья Н.А. Малинина