Решение от 19.12.2024 по делу № 11-7/2024 от 22.11.2024

Мировой судья судебного участка №52 Акшинского судебного района Забайкальского краяКривопишина Е.В. Дело №11-7/2024 УИД 75МS0054-01-2024-003181-86

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2024 года                                                                           с. Акша

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре Зимановской Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Щеглова О.Ю. на определение мирового судьи судебного участка №52 Акшинского судебного района Забайкальского края Кривопишиной Е.В. от 24 октября 2024 года, которым постановлено: произвести индексацию присужденной судебным приказом мирового судьи судебного участка №52 Акшинского судебного района Забайкальского края по гражданскому делу №2-780/2018 от 31 июля 2018 года с Щеглова О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» денежной суммы за период с 31 июля 2018 года по 20 марта 2024 года (дата, на которую рассчитана индексация) и произвести индексацию в размере 34 986,87 рублей,

установил:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось к мировому судье с заявлением об индексации денежных сумм, ссылаясь на то, что 31.07.2018 года по делу №2-780/2018 был выдан судебный приказ. На основании вышеуказанного исполнительного документа в пользу взыскателя было присуждено 141529,77 рублей. В результате длительного исполнения должником решения суда денежные средства, определенные к взысканию, обесценились. Индексация, присужденной денежной суммы за период с 31.07.2018 года по 20.03.2024 года составила 34986,87 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 24.10.2024 года заявление ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворено, с Щеглова О.Ю. взыскана индексация указанных сумм размере 34 986,87 рублей.

В частной жалобе Щеглов О.Ю. просит указанное определение суда отменить, поскольку в определении мирового судьи не указана дата обращения заявителя в суд, неверно указаны его паспортные данные. Кроме того, просит проверить договор уступки прав на индексацию денежных сумм, поскольку кредитную карту он брал в ОТП банке, указывает на отсутствие извещения о рассмотрении дела судом.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции без извещения участвующих лиц в их отсутствие.

Проверив материалы дела, суд не находит предусмотренных ст. 334 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого определения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 31.07.2018 года с Щеглова О.Ю. в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.06.2016 года по 20.03.2018 года в размере 139534,77 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 1995,00 рублей.

Обращаясь с заявлением об индексации присужденных решением суда денежных сумм, заявитель представил расчет процентов индексации, совершенный за период с 31.07.2018 года по 20.03.2024 на сумму 34986,87 рублей.

Разрешая требования и удовлетворяя заявление, мировой судья руководствуясь положениями статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что неисполнение должником обязанности по выплате присужденной взыскателю денежной суммы привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен, пришел к выводу об удовлетворении заявления. При определении суммы индексации, суд исходил из индекса потребительских цен. Представленный истцом расчет размера по индексации проверен судом и признан арифметически верным.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется, поскольку они соответствуют положениям гражданского процессуального законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом (часть 2).

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Частью 2 статьи 208 ГПК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Индексация возможна на любой стадии исполнения решения суда. Предусмотренный указанной нормой порядок индексации взысканных судом сумм применяется как в случае задержки исполнения решения суда, так и в случае, когда решение суда исполнено, но до его исполнения возникли основания для применения индексации.

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 ГК РФ, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Не являясь по своей природе санкцией, предусмотренная ст. 208 ГПК РФ индексация не ставится в зависимость от вины должника и должна была быть произведена с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда. В связи с чем, индексации подлежат взысканные судом денежные средства с момента вынесения решения.

Основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда и механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм.

Таким образом, ст. 208 ГПК ПФ выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства.

В качестве критерия осуществления предусмотренной индексации Федеральной службой государственной статистики утверждается индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Согласно учету входящей корреспонденции судебного участка №52 Акшинскорго судебного района Забайкальского края, заявление ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» об индексации присужденных сумм, поступило в суд 24.10.2024 года, рассмотрено мировым судьей на основании ч.1 ст.203.1 ГПК РФ, без проведения судебного заседания и извещения участвующих лиц, 24 октября 2024 года.

Из договора об уступке прав (требований) от 20.03.2018 следует, что АО «ОТП Банк» уступил права требования по обязательству из договора по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту их перехода. К цессионарию в соответствии с законодательством РФ перешли права требования из обязательств, обеспечивающих исполнение обязательств должников из кредитных договоров.

Таким образом, у заявителя существовало право требования по взысканию задолженности по обязательству из договора кредитной карты № от 16.12.2013 года, на момент вынесения судебного приказа от 31.07.2018 года, а также на индексацию денежных средств, взысканных указанным решением.

Доводы Щеглова О.Ю. о не извещении его о судебном заседании, как основания для отмены обжалуемого определения подлежат отклонению, поскольку в порядке ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

При таком положении оснований, предусмотренных ст. 334 ГПК РФ, для отмены обжалуемого определения не имеется.

Вместе с тем, определение подлежит уточнению в части указания идентификатора должника (сведений о паспорте), поскольку согласно паспортному досье, 16 мая 2018 года Щеглову О.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Миграционным пунктом МО МВД России Акшинский выдан паспорт гражданина Российской Федерации серии №.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №52 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 24 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №52 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-780/2018 ░░ 31 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 750-007, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 31 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 20 ░░░░░ 2024 ░░░░ (░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34 986,87 ░░░░░░.

░░░░░: