Решение по делу № 2-2304/2022 от 19.05.2022

Дело № 2-2304/2022

УИД 50RS0049-01-2022-003109-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    19 июля 2022 года    г. Чехов

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 19.07.2022 года.

Чеховский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шаниной Л.Ю.

при секретаре Перединой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мушуровой Н. С. к Мухину А. С., нотариусу Филипповой Л.В. о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права, выделении из долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Мушурова Н.С. обратилась в суд с исковыми требованиями к Мухину А.С., нотариусу Филипповой Л.В., уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ просила признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Чеховского нотариального округа Филипповой Л.В. Мушуровой Н.С. в части указания эмитентом ценных бумаг ПАО «Газпромбанк» вместо ПАО «Газпром»; признать за Мушуровой Н.С. право собственности на 1/2 долю наследства, состоящего из 1400 обыкновенных акций ПАО «Газпром» с причитающимися процентами (дивидендами) в порядке наследования после смерти Мухина С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ; разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти Мухина С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1400 обыкновенных акций ПАО «Газпром», выделив в собственность Мушуровой Н.С. 700 обыкновенных акций ПАО «Газпром», номер гос.регистрации № номинальной стоимостью 5 руб. с причитающимися процентами (дивидендами), в собственность Мухина А.С. - 700 обыкновенных акций ПАО «Газпром», номер гос.регистрации № номинальной стоимостью 5 руб. с причитающимися процентами (дивидендами).

В обоснование исковых требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - Мухин С.Н. Для принятия в установленном законом порядке имущества умершего Мухина С.Н. истец обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу Филипповой Л.В. На момент обращения нотариусом уже было заведено наследственное дело № на основании заявления брата Мухина А.С. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Филипповой Л.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле на наследство, состоящее из 1400 обыкновенных акций ПАО «Газпромбанк», идентификационный №, на общую сумму 7000 руб., с причитающимися дивидендами. В свидетельстве указано, что оно подтверждает возникновение права общей долевой собственности истца на ? долю вышеуказанных акций. В свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка - неверно указано наименование эмитента ценных бумаг. Вместо ПАО «Газпромбанк» следовало указать ПАО «Газпром». Указанное обстоятельство выяснилось после обращения к Депозитарию № Банка ГПБ (АО), где истцу был выдан отказ в исполнении в соответствии с п.8.35 «Условий осуществления депозитарной деятельности Банка ГПБ (АО), поскольку к депозитарным документам не в полном объеме прилагаются документы в соответствии с требованием законодательства РФ, Условий, а именно отсутствует соглашение о разделе долей.

Истец и ее представитель по доверенности Гаранина М.А. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, указанным в иске.

Ответчик Мухин А.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик нотариус Филиппова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена, об отложении дела не просила.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика нотариуса Филипповой Л.В.

3-е лицо – представитель АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, извещен, об отложении дела не просил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-его лица.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования Мушуровой Н.С. подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 02.08.2020г. умер отец истца и ответчика Мухин С.Н., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).

Как указывает истец, после его смерти открылось наследство, в том числе, в виде 1400 обыкновенных акций ПАО «Газпром», идентификационный № на общую сумму 7000 руб.

В ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела усматривается, что наследниками первой очереди по закону к имуществу Мухина С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ., являются его дети: Мушурова Н.С. и Мухин А.С., которые в установленные законом сроки обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти отца.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Филипповой Л.В. истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле на наследство, состоящее из 1400 обыкновенных акций ПАО «Газпромбанк», идентификационный № на общую сумму 7000 руб., с причитающимися дивидендами (л.д. 12).

В указанном свидетельстве указано, что оно подтверждает возникновение права общей долевой собственности истца на ? долю вышеуказанных акций.

Как указывает истец, после ее обращения к Депозитарию № Банка ГПБ (АО), выяснилось, что в указанном свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. допущена ошибка в неверном указании наименования эмитента ценных бумаг, а именно вместо ПАО «Газпромбанк» следовало указать ПАО «Газпром».

Вместе с тем, из отказа депозитария № Банка ГПБ (АО) Мушуровой Н.С. в приеме заявления усматривается, что в соответствии с п.8.35 «Условий осуществления депозитарной деятельности Банка ГПБ (АО), к депозитарным документам не в полном объеме прилагаются документы в соответствии с требованием законодательства РФ, Условий, а именно отсутствует Соглашение о разделе долей. Причинами отказа указаны:

1. В соответствии с разделом 11.4.3.16 Условий в случае долевого наследования ценных бумаг наследники предоставляют в депозитарий Соглашение о разделе наследственного имущества, заверенное нотариально или подписанное всеми наследниками в присутствии работника Банка ГПБ (АО) (л.д. 13).

В целях устранения причин для отказа истцу было рекомендовано предоставить в Депозитарий соглашение о разделе наследственного имущества, составленное всеми наследниками, с приложением документов, подтверждающих их право на наследство или решение (определение) суда о выделении Мушуровой Н.С. акций ПАО «Газпром» из долевой собственности, с указанием количества акций в целочисленном выражении.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу положений ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 – 1170 настоящего Кодекса. При этом наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними (ст. 1165 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 3 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно п. 2 ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

На основании вышеизложенного и в силу указанных норм закона, учитывая, что ответчик Мухин А.С. не возражает против раздела обыкновенных акций ПАО «Газпром» путем выдела в собственность истца и ответчика по 700 обыкновенных акций ПАО «Газпром», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мушуровой Н. С. удовлетворить.

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Чеховского нотариального округа Филипповой Л.В. Мушуровой Н.С. в части указания эмитентом ценных бумаг ПАО «Газпромбанк» вместо ПАО «Газпром».

Признать за Мушуровой Н. С. право собственности на 1/2 долю наследства, состоящего из 1400 обыкновенных акций ПАО «Газпром» с причитающимися процентами (дивидендами) в порядке наследования после смерти Мухина С. Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти Мухина С. Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1400 обыкновенных акций ПАО «Газпром», выделив в собственность Мушуровой Н. С. 700 обыкновенных акций ПАО «Газпром», номер гос.регистрации №, номинальной стоимостью 5 руб. с причитающимися процентами (дивидендами), в собственность Мухина А. С. - 700 обыкновенных акций ПАО «Газпром», номер гос.регистрации № номинальной стоимостью 5 руб. с причитающимися процентами (дивидендами).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: