Решение по делу № 1-322/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-322/2023

21RS0025-01-2023-004263-25

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Трихалкина С.В., при секретаре Осиповой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Платоновой А.В.,

подсудимого Шиглаева Э.Н., его защитника – адвоката Григорьева В.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению

Шиглаева Э.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Шиглаев Э.Н. совершил умышленное преступление против правосудия и порядка управления, при следующих обстоятельствах.

Так, на основании решения Новочебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Шиглаева Э.Н., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> года по приговору Новочебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде:

1) обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в промежуток времени с 22 часов до 06 часов по местному времени (ночное время);

3) запрета пребывания в местах общественного питания, где реализуется алкогольная продукция в розлив.

ДД.ММ.ГГГГ Шиглаев Э.Н. на основании заключения, утвержденного начальником ОП № УМВД России по г. Чебоксары <данные изъяты> ФИО1, был поставлен по избранному им месту жительства, по адресу: <адрес> на профилактический учет в ОП № УМВД России по г. Чебоксары, расположенный по адресу: <адрес>, где в отношении него было заведено дело административного надзора, у него была взята подписка, о том, что он уведомлен об установлении административного надзора, административных ограничений его прав и свобод, в тот же день был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию ежемесячно по 1,2,3 вторникам в ОП № УМВД России по г. Чебоксары, по адресу: <адрес>, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

Так в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в промежуток времени с 22 часов до 06 часов по местному времени (ночное время), Шиглаев Э.Н. в ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики ФИО2, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток, которые он отбыл.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ВРЕМЯ до ВРЕМЯ и ВРЕМЯ до ВРЕМЯ, Шиглаев Э.Н., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленного ему судом ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 3 раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом и утвержденного графика, не явился на регистрацию в ОП № УМВД России по г. Чебоксары, расположенный по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток, которое им отбыто.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ Шиглаев Э.Н., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где реализуется алкогольная продукция в розлив, Шиглаев Э.Н. находился в кафе «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики ФИО2, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток, которые он отбыл.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ Шиглаев Э.Н., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в промежуток времени с 22 часов до 06 часов по местному времени (ночное время), Шиглаев Э.Н. отсутствовал по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики ФИО2, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток, которые он отбыл.

После этого, Шиглаев Э.Н. будучи четыре раза в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ в нарушение установленного судом административного ограничения в виде в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в промежуток времени с 22 часов до 06 часов по местному времени (ночное время), находился возле <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях - появление в общественном месте в состоянии опьянения, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Московского района Чувашской Республики ФИО3 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток, которые он отбыл.

Подсудимый Шиглаев Э.Н. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого Шиглаева Э.Н. с предъявленным ему обвинением по следующим основаниям.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Шиглаев Э.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия Шиглаева Э.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Психическая полноценность подсудимого Шиглаева Э.Н. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Шиглаевым Э.Н. совершено преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Шиглаева Э.Н., суд учитывает, что он ДОЛЖНОСТЬ характеризуется посредственно, под наблюдением у ДОЛЖНОСТЬ и ДОЛЖНОСТЬ не состоит.

Смягчающим наказание обстоятельствами суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание вины, раскаяние, наличие у него <данные изъяты>, наличие близкого родственника – РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ, нуждающегося в уходе.

Отягчающих по делу обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, не имеется.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства Шиглаева Э.Н. согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации «активного способствования раскрытию и расследованию преступления», как указывает защитник, суд не усматривает.

Так, согласно разъяснениям, данным в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Из материалов уголовного дела следует, что в качестве доказательств, подтверждающих вину Шиглаева Э.Н. в совершении инкриминируемых преступлений приведены не только показания самого Шиглаева Э.Н., но и совокупность иных доказательств, имеющиеся судебные решения об установлении в отношении Шиглаева Э.Н. административного надзора, предупреждение Шиглаева Э.Н. об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, постановления о назначении Шиглаеву Э.Н. наказания за совершенные административные правонарушения.

Исходя из особенностей объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, само по себе отсутствие по делу показаний подозреваемого либо обвиняемого не исключает установление обстоятельств преступного деяния совокупностью иных доказательств, основным источником которых выступает деятельность государственных органов, осуществляющих контроль за поведением поднадзорных лиц.

Стороной защиты не приведено каких-либо конкретных данных, на основании которых суд должен прийти к выводу об активном способствовании Шиглаева Э.Н. расследованию преступления.

Из материалов дела следует, что каких-либо активных действий, направленных на предоставление в распоряжение органов следствия ранее неизвестной им информации, имеющей важное значение для установления обстоятельств совершенного преступления, Шиглаевым Э.Н. предпринято не было, а признание им вины и раскаяние в содеянном судом итак учитывается при назначении ему наказания в качестве иных смягчающих обстоятельств.

Суд с учетом вышеизложенных характеризующих данных о личности подсудимого, его состояния его здоровья, конкретных обстоятельств совершенного преступления, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и то, что он совершил преступления небольшой тяжести, будучи ранее судимым, что указывает на то, что он на путь исправления не встал, предыдущее наказание для него положительного воспитательного воздействия не оказало, и он вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, что свидетельствует о его опасности для общества, поэтому с целью его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Суд не находит оснований для применения в отношении него положений статьи 64, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. При этом суд назначает наказание Шиглаеву Э.Н. с учетом положений ч.2 ст. 68 УК Российской Федерации.

Определяя размер наказания, суд учитывает семейное и имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, а также психическое состояние подсудимого.

Суд не назначает подсудимому альтернативные виды наказания, так как при их назначении, по мнению суда, не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенное им преступление, с учетом необходимости восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд считает, что данные виды наказания не возымеют должного воздействия по исправлению осужденного.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Избранную в отношении Шиглаева Э.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует изменить на заключение под стражу.

По делу не имеется оснований для освобождения подсудимого от наказания, а также для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК Российской Федерации, так как суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

С соответствии с требованиями пункта «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом того, что Шиглаев Э.Н. осуждается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, отбывание наказания осужденному суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Какого-либо медицинского заключения подтверждающего, что Шиглаев Э.Н. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Вопрос о судьбе изъятых по делу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со статьей 81, пунктом 2 части 1 статьи 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Шиглаева Э.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шиглаеву Э.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Шиглаеву Э.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации время содержания под стражей Шиглаева Э.Н с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: дело административного надзора на Шиглаева Э.Н., переданное ДОЛЖНОСТЬ ОАН ОП № 5 УМВД России по г.Чебоксары - оставить у него же.

Приговор может быть обжалован через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представления в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Разъяснить осужденному, что он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья : С.В. Трихалкин

С П Р А В К А

На основании апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шиглаева Э.Н. изменен.

Исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка суда при назначении наказания на ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключено из резолютивной части приговора указание об изменении Шиглаеву Э.Н. меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Подлинник приговора от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ находятся в уголовном деле 1-322-2023.

Судья С.В. Трихалкин

Главный специалист И.Г. Мясникова