Решение по делу № 2-664/2016 от 25.02.2016

Дело № 2-664/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московская область                                                        28 марта 2016 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Туркиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к Муратовой ФИО4 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Муратовой Т.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указывая, что 18.07.2012 между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 569000 руб. сроком на 60 месяцев под процентную ставку в размере 22,3 % годовых. Муратова Т.В. обязалась ежемесячно производить погашение кредита и уплату процентов за пользование им в соответствии с графиком платежей, однако в течение срока действия договора неоднократно нарушала его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, 10.02.2015 ей было направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении договора, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 13.03.2015 задолженность ответчика составляет 666307,47 руб., из которых 443386,19 руб. - просроченный основной долг, 84067,60 руб. - просроченные проценты, 77435,50 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 61418,18 руб. - неустойка за просроченные проценты. Просит расторгнуть заключенный с Муратовой Т.В. кредитный договор, взыскать с нее задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины.

По имеющимся сведениям межрайонного отделения УФМС России по Московской области в городском поселении Шатура Муратова Т.В. ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по месту жительства с адреса: <адрес>, выбыла в <адрес> (л.д. 41). С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (адресная справа л.д. 45).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, что также согласуется со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом поставлен на разрешение вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика Муратовой Т.В.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом.

Ответчик Муратова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

В связи с тем, что адрес регистрации Муратовой Т.В. не относится к юрисдикции Шатурского городского суда Московской области, суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения в Раменский городской суд Московской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к Муратовой ФИО5 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Раменский городской суд Московской области по адресу: 140100, Московская область, г. Раменское, ул. Вокзальная, д. 2.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                       Е.А. Жигарева