Решение по делу № 8Г-7738/2023 [88-9143/2023] от 19.04.2023

		УИД 59MS0127-01-2022-004373-90
Дело № 88-9143/2023
2-9/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск	8 июня 2023 г.

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бурматовой Г.Г., рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Пермэнергосбыт» к Полуянову Николаю Сергеевичу о взыскании задолженности за услуги электроснабжения,

по кассационной жалобе Полуянова Николая Сергеевича на решение мирового судьи судебного участка №1 Кудымкарского судебного района Пермского края от 9 января 2023 г. и апелляционное определение Кудымкарского городского суда Пермского края от 23 марта 2023 г.

установил:

публичное акционерное общество «Пермэнергосбыт» (далее – ПАО «Пермэнергосбыт») обратилось в суд с иском к Полуянову Николаю Сергеевичу (далее – Полуянов Н.С.) о взыскании задолженности за услуги электроснабжения в размере 599 руб. 25 коп. за период с декабря 2021 г. по май 2022 г., стоимости затрат, связанных с введением ограничения подачи электроэнергии в размере 1 980 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Пермэнергосбыт» и Полуяновым Н.С. заключен договор электроснабжения для бытовых нужд № <данные изъяты> на объект, расположенный по адресу: <данные изъяты>. Учет потребляемой энергии производится прибором учета электроэнергии: тип СЕ 101 №007789074091926. Учитывая, что Полуянов Н.С. не в полном объеме оплачивает предоставленную ему услугу по электроснабжению, определяемую истцом по показаниям принадлежащего ему прибора учета, образовалась задолженность. 01.12.2021 г. в адрес Полуянова Н.С. направлено уведомление об оплате суммы долга за электрическую энергию и прекращении дачи электроэнергии с требованием оплаты задолженности в размере 1 809 руб. 66 коп. в 20-ти дневный срок с даты получения. Уведомление ответчиком получено 03.12.2021 г., однако задолженность не погашена. 27.12.2021 г. подача электроэнергии на вышеуказанный объект была прекращена. В соответствии с п. 121(1) Правил, расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия. В связи с изложенным, ПАО «Пермэнергосбыт» просило взыскать с Полуянова Н.С. задолженность за услуги электроснабжения за период с декабря 2021 г. по май 2022 г. в размере 599 руб. 25 коп., стоимость затрат, связанных с введением ограничения подачи электроэнергии в размере 1 980 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Мировым судьей судебного участка №1 Кудымкарского судебного района Пермского края от 9 января 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением Кудымкарского городского суда Пермского края от 23 марта 2023 г., исковые требования удовлетворены, с Полуянова Н.С. в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» взысканы задолженность за услуги электроснабжения за период с декабря 2021 г. по май 2022 г. в размере 599 руб. 25 коп., стоимость затрат, связанных с введением ограничений подачи электроэнергии в размере 1 980 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., всего 2 979 руб. 25 коп.

В кассационной жалобе Полуянов Н.С. просит судебные постановления отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой кассационный суд общей юрисдикции приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Полуянов Н.С. проживает в жилом помещении по адресу: <данные изъяты>.

Гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории г. Кудымкара и организацией, поставляющей электроэнергии в жилое помещение ответчика, является ПАО «Пермэнергосбыт», где на имя Полуянова Н.С., открыт лицевой счет №<данные изъяты>.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Полуянова Н.С. задолженности по оплате электроэнергии.

28 июля 2022 г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Кудымкарского судебного района Пермского края, мировым судьей судебного участка №6 Кудымкарского судебного района Пермского края, вынесен судебный приказ №2-1487/2022, который отменен определением от 12 августа 2022 г. в связи с поступлением возражения Полуянова Н.С. относительно его исполнения.

Из материалов дела следует, что ответчик Полуянов Н.С. не в полном объеме исполнял обязанности по оплате потребленной электрической энергии, в связи, с чем за период с декабря 2021 г. по май 2022 г. у него образовалась задолженность в размере 599 руб. 25 коп., что подтверждается актами сверки за период с 1 января 2021 г. по 16 ноября 2022 г. и расчетом, предоставленным истцом.

Также из материалов дела следует, что 1 декабря 2021 г. истцом в адрес Полуянова Н.С. было направлено уведомление №102751612 об оплате суммы долга за услуги ЖКХ и прекращении подачи электроэнергии, из которого следует, что за ответчиком по состоянию на 1 декабря 2021 г. числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени в общей сумме 31 664 руб. 97 коп., в том числе по услугам за электроэнергию и электроэнергию (ОДН) в размере 1 809 руб. 66 коп., которую необходимо оплатить не позднее 20 дней с даты получения уведомления; в случае непогашения задолженности будет приостановлено предоставление услуг электроснабжения без предварительного введения ограничения.

Указанное уведомление получено Полуяновым Н.С. 3 декабря 2021 г., соответственно, до 23 декабря 2021 г. ему необходимо было погасить образовавшуюся задолженность. Однако в установленный в требовании срок задолженность ответчиком не была погашена, в связи, с чем 27 декабря 2021 г. подача электроэнергии в жилое помещение по адресу: <данные изъяты>, была прекращена.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, с которым согласился и суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 210, 534, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и правилами изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Полуянова Н.С. в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» задолженности за услуги электроснабжения за период с декабря 2021 г. по май 2022 г. в сумме 599, 25 руб. и стоимости затрат, связанных с введением ограничений подачи электроэнергии.

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции находит, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу обстоятельствам, мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны судов двух инстанций по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Результат разрешения спора находится в соответствии с содержанием норм материального права, регулирующих спорные правоотношения (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, возлагающая на собственника обязанность по внесению платы за жилое помещение (в состав которой, по смыслу ст. 154 того же кодекса, входит плата за содержание жилого помещения, включающая плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме) и за коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно пункту 120 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 цитируемых Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

Определение суммы задолженности произведено судами на основании исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств в соответствии с предоставленной суду апелляционной инстанции компетенций в силу положений статей 67, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая позволила отнести указанную сумму к заявленному периоду, вследствие отсутствия указания за какую именно услугу производилась оплата, в связи с чем распределение о внесенных сумм производилось пропорционально по каждой услуге, суд же кассационной инстанции в силу положений части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права переоценки лишен.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Предусмотренных статьей 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка №1 Кудымкарского судебного района Пермского края от 9 января 2023 г. и апелляционное определение Кудымкарского городского суда Пермского края от 23 марта 2023 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Полуянова Николая Сергеевича – без удовлетворения.

Судья	Г.Г. Бурматова