Решение по делу № 2-3375/2014 от 19.05.2014

Дело № 2-3375/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2014 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Минуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болдиной Раисы Яковлевны к Администрации г.Королёва Московской области, Администрации г.Пушкино Московской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Болдина Р.Я. обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Московской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8. После его смерти открылось наследство в виде 1/6 доли жилого дома <адрес>, а также гаражного бокса № в ГСК «Стрела», расположенного по адресу: <адрес>. При жизни ФИО9 не зарегистрировал свои права в органах государственной регистрации. Она, Болдина Р.Я., является матерью ФИО10 и наследником умершего первой очереди. Оформить свои права на указанное имущество истица не может, т.к. отсутствует государственная регистрация прав на данное имущество.

Истица просит суд: включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ: 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; гаражный бокс № в ГСК «Стрела», расположенный по адресу: <адрес>; признать за Болдиной Р.Я. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; гаражный бокс № в ГСК «Стрела», расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены - Администрация г.Королёва Московской области, Администрация г.Пушкино Московской области, Управление Росреестра по Московской области исключено из числа ответчиков и переведено в третьи лица, а также к участию в деле в качестве третьего лица привлечён нотариус нотариального округа Королёв Московской области Моргачёва Т.С..

Истица и её представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации г.Королёва Московской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – Администрации Пушкинского района московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён.

Представитель третьего лица – Управление Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – нотариус Моргачёва Т.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Истица и её представитель не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков и третьих лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения истца и её представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.4 ст.218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие прав на паенакопление, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, представленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО11.

Согласно паспорту БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, при жизни ФИО12 являлся собственником 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером № по вышеуказанному адресу согласно кадастровому паспорту зарегистрирован на ФИО13 – отца ФИО14.

ФИО16 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является наследником ФИО15 на указанный земельный участок.

Из материалов дела следует, что ФИО17 при жизни являлся членом ГСК «Стрела» и пай за гаражный бокс № в ГСК «Стрела», расположенный по адресу: <адрес>, был выплачен в полном объёме.

При жизни ФИО18 не зарегистрировал свои права на вышеназванное недвижимое имущество в органах государственной регистрации.

Болдина Р.Я. является матерью ФИО19 и наследником умершего первой очереди, она приняла наследство после смерти сына, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Жена ФИО20 отказалась от своей доли наследства в спорном имуществе в пользу Болдиной Р.Я., что подтверждается определением Королёвского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения.

Оформить свои права Болдина Р.Я. на вышеназванное имущество не может, т.к. отсутствует государственная регистрация прав на данное имущество.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Болдиной Р.Я. основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Болдиной Раисы Яковлевны удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

- 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>;

- гаражный бокс № в ГСК «Стрела», расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Болдиной Раисой Яковлевной право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; гаражный бокс № в ГСК «Стрела», расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 07 августа 2014 года.

Судья: Е.В.Васильева