Решение по делу № 2-3751/2017 от 14.08.2017

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда г. Перми Жданова О.В., рассмотрев ходатайство Гейцман И.В. о принятии мер обеспечения иска,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к АО «Камская долина» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 9951171руб. и просит в целях обеспечения данного иска наложить арест на денежные средства ответчика, находящиеся на расчетном счете Ответчика в Западно-Уральском банке Сбербанка РФ г. Пермь, р/с №, <данные изъяты>, поскольку непринятие таких мер может существенно затруднить исполнение решения суда по данному делу или же сделать невозможным исполнение принятого судом решения, в связи с тем, что возможно банкротство юридического лица АО «Камская долина».

В соответствии со ст.139 ГПК РФ, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть:

1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

2) запрещение ответчику совершать определенные действия;
3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Исходя из смысла закона, обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или, когда вообще непринятие мер может затруднить или повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Закон не устанавливает оснований для применения той или иной меры, однако указывает на то, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленным требованиям.

Изучив материалы дела, принимая во внимание предмет спора, учитывая обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, суд полагает, что имеются основания считать о затруднении дальнейшего исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 139-141, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Гейцман И.В. удовлетворить.

Наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику АО «Камская долина» на праве собственности, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в пределах заявленной суммы - 9 951 171 руб. (девять миллионов девятьсот пятьдесят одна тысяча сто семьдесят один рубль).

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Индустриальный районный суд г. Перми.

В соответствии со ст. 146 ГПК РФ судья, допуская обеспечения иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. Ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных мерами по обеспечения иска, принятыми по просьбе истца.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба. Подача частной жалобы на определение суда не приостанавливает исполнение этого определения.

        Судья: