Решение по делу № 2-2068/2015 от 29.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2015 года г.о. Самара

Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО Банк «Петрокоммерц» к Ильмухину Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО КБ «Петрокоммерц» обратился в суд с иском к Ильмухину Р.Ф. и просил взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита в соответствии с «Условиями выпуска и использования международных банковский карт ОАО Банк «Петрокоммерц» в сумме 51 638 руб. 36 коп., которая складывается из срочной задолженности по кредиту 46 000руб., просроченных процентов 4552 руб.70 коп., процентов, начисляемых на просроченную задолженность 568 руб.68 коп, пени, начисляемые на просроченную задолженность по кредиту 516 руб.98 коп, ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика госпошлину, оплаченную при подаче иска в сумме 1749 руб.13 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, с адреса регистрации ответчика судебный конверт возвращен в суд с отметкой отделения связи об истечении срока хранения.

Согласно части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение направляется по адресу проживания гражданина.

В то же время в соответствии со статьей 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд предпринял все меры по извещению ответчика по известному адресу, с учетом установленных законом сроков рассмотрения дел данной категории.

Материалами дела подтверждается факт уклонения ответчика от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами. При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО Банк «Петрокоммерц» и Ильмухиным Р.Ф. заключен Договор о предоставлении кредита в соответствии с «Условиями выпуска и использования международных банковский карт ОАО Банк «Петрокоммерц». На основании Договора к банковскому счету Ильмухина Р.Ф., открытому в Банке для совершения операций с использованием международной банковской карты VISA CARD №, выпущенной на имя заемщика, был установлен кредитный лимит в размере 46 000руб. на срок до дня закрытия Счета и прекращения действия банковской карты (включительно) с уплатой 22% годовых за пользование кредитом.

В соответствии с п.6.1 Договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты возникновения Просроченной задолженности и по дату фактического погашения Просроченной задолжности по кредиту включительно) заемщик уплачивает кредитору: проценты, начисляемые на просроченную задолженность по кредиту, по ставке, начисляемой на задолженность по кредиту, указанной в тарифах по кредитным продуктам; пени, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке, начисляемой на задолженность по кредиту, указанной в тарифах по кредитным продуктам.

В соответствии с условиями договора банк предоставил кредит, что подтверждается материалами дела.

В нарушение положений ст.309 ГК РФ, условий договора заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 638 руб.36 коп. и складывается из срочной задолженности по кредиту 46 000 руб., просроченных процентов 4552 руб.70 коп., процентов, начисляемых на просроченную задолжность 568 руб.68 коп., пени, начисляемые на просроченную задолжность по кредиту 516 руб.98 коп.

В соответствии с п.п.7.3.8 и п.п.7.3.10 Договора, п. 2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата задолжности по кредитной карте.

В связи с нарушением условий погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ банком направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита. До настоящего времени требование не исполнено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолжности в сумме 51 638руб.36коп. подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины в сумме 1749 руб.13коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Банк «Петрокоммерц» к Ильмухину Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ильмухина Р.Ф. в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 51 638руб. 36коп., госпошлину в сумме 1749руб.13коп.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.06.2015 г.

Судья С.В. Миронова