Решение от 14.09.2022 по делу № 12-361/2022 от 24.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы

14 сентября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Кириллов А.В., рассмотрев ходатайство представителя Ильченко В.Е. по доверенности - Попова М.С. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ильченко В.Е. к административной ответственности предусмотренной ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону поступила жалоба представителя Ильченко В.Е. по доверенности - Попова М.С. на постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ильченко В.Е. к административной ответственности предусмотренной ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП.

Кроме того, представитель просит суд восстановить ему срок на обжалование указанного постановления, ссылаясь на то, что Ильченко М.С. пропустил срок на подачу жалобы по причине того, что в протоколе об административном правонарушении местом его проживания указан неверный дом, вследствие чего, направляемые в его адрес извещения от сотрудников ГИБДД МВД России по РО и из суда фактически им не были получены, и ему не было известно о вынесенном постановлении мировым судьей. О вынесении постановления он узнал от сотрудником ДПС при проверке его документов ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель по доверенности Попов М.С. явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом.

Оценив доводы ходатайства, суд считает, что они не содержат доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока на подачу жалобы. Основания для такого вывода следующие.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что адрес регистрации Ильченко В.Е. указан как: <адрес>. Адрес проживания – <адрес>. Протокол об административном правонарушении подписан Ильченко В.Е. без уточнения внесенных данных. В указанные адреса неоднократно направлялась заказная корреспонденция с извещением, а также копией постановления. Вместе с тем, Ильченко В.Е. зная о составленном в отношении него протоколе об административном правонарушении, а так же о месте рассмотрения административного правонарушения: Мировым судьей Первомайского района г. Ростова-на-Дону, не предпринял мер по уточнению даты рассмотрения дела. Обратился лишь через 4 месяца с момента рассмотрения административного дела.

В связи с тем, что Ильченко В.Е. не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования указанного постановления.

Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.3 КРФ об АП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░