Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
РЎСѓРґСЊСЏ Гарипов Рњ.Р. Дело в„– 33-1389/2019
Учет № 169г
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
24 января 2019 года город Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего СЃСѓРґСЊРё Муртазина Рђ.Р.,
судей Мелихова А.В., Новосельцева С.В.,
при секретаре судебного заседания Галиевой Р.Р.
рассмотрела РІ открытом судебном заседании РїРѕ докладу СЃСѓРґСЊРё Новосельцева РЎ.Р’. гражданское дело РїРѕ апелляционной жалобе представителя акционерного общества «ВРР‘-лизинг» Глухих Рћ.Рђ. РЅР° решение Авиастроительного районного СЃСѓРґР° РіРѕСЂРѕРґР° Казани РѕС‚ 19 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР°, которым постановлено:
иск удовлетворить частично.
Расторгнуть РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи в„– .... РѕС‚ <дата> автомобиля марки Datsun on-Do, двигатель ...., РєСѓР·РѕРІ в„– ...., идентификационный номер (VIN) в„– ...., паспорт транспортного средства серия ...., цвет РєСѓР·РѕРІР° - белый, <дата> РіРѕРґР° выпуска, заключенный между Галявиевым Р. Рњ. Рё акционерным обществом «ВРР‘-лизинг».
Взыскать СЃ Акционерного общества «ВРР‘-лизинг» РІ пользу Галявиева Р. Рњ.:
- стоимость автомобиля в размере 107 500 рублей 00 копеек;
- убытки в размере 32785 рублей 00 копеек;
- компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек;
- штраф в размере 72 642 рублей 50 копеек.
Взыскать СЃ Акционерного общества «ВРР‘-лизинг» РІ РґРѕС…РѕРґ бюджета муниципального образования РіРѕСЂРѕРґР° Казани государственную пошлину РІ размере 4 405 рублей 70 копеек.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя ответчика Глухих О.А. поддержавшей доводы жалобы, представителя истца Спиридонова Н.П. просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
РЈРЎРўРђРќРћР’РЛА:
Галявиев Р.Рњ. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє акционерному обществу «ВРР‘-лизинг» (далее РђРћ «ВРР‘-лизинг») Рѕ расторжении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи
№ .... от <дата>, взыскании убытков в размере 107500 рублей, убытков в размере 32785 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа.
Р’ обоснование СЃРІРѕРёС… требований указал, что <дата> между РЅРёРј Рё ответчиком заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи в„– ...., РІ соответствии СЃ которым истец приобрел Сѓ РђРћ «ВРР‘-Лизинг» автомобиль марки Datsun on-Do, двигатель ...., РєСѓР·РѕРІ в„– ...., идентификационный номер (VIN) в„– ...., паспорт транспортного средства серия ...., цвет РєСѓР·РѕРІР° - белый, <дата> РіРѕРґР° выпуска. Р’ соответствии СЃ пунктом <дата> РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° стоимость автомобиля составила 107500 рублей. Денежные средства оплачены ответчику <дата> путем банковского перевода РЅР° счет продавца согласно чеку-ордеру РџРђРћ «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ» РІ полном объеме. РќР° основании акта Рѕ переходе права собственности РЅР° товар РђРћ «ВРР‘-Лизинг» передало Галявиеву Р.Рњ. автомобиль. Пунктами <дата>, <дата> РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи установлено, что товар передается продавцом РІ техническом состоянии Рё степенью РёР·РЅРѕСЃР°, которое РѕРЅ имеет РЅР° момент прием-передачи. Однако РІ органах Р“РБДД РІ постановке автомобиля РЅР° регистрационный учет было отказано РІРІРёРґСѓ наличия РІ отношении него обременения.
Рстец обратился Рє ответчику СЃ требованием Рѕ расторжении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи Рё возврате денежных средств, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласился, просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме, пояснил, что согласно договору купли-продажи автомобиль являлся изъятым у лизингополучателя. Договор лизинга № .... от <дата> расторгнут досрочно. Кроме того, покупатель согласился с тем, что товар мог быть обременен правами третьих лиц.
Суд вынес решение о частичном удовлетворении иска в приведенной выше формулировке.
В апелляционной жалобе представитель ответчика выражает несогласие с решением суда первой инстанции, просит его отменить. Считает, что права и притязания третьих лиц на переданный истцу товар отсутствуют, продавцом обязательства по передаче права собственности на товар исполнено надлежащим образом, а претензия истца направлена ответчику практически через год после передачи товара.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Статья 454 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно статье 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В силу статьи 460 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара, либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.
Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.
Как установлено пунктами 1 и 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
РР· материалов дела следует, что <дата> между Галявиевым Р.Рњ. Рё РђРћ «ВРР‘-лизинг» заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи в„– ...., РІ соответствии СЃ которым истец приобрел Сѓ РђРћ «ВРР‘-лизинг» автомобиль марки Datsun on-Do, двигатель ...., РєСѓР·РѕРІ
№ ...., идентификационный номер (VIN)
№ ...., паспорт транспортного средства серия ...., цвет кузова - белый, <дата> года выпуска.
В соответствии с пунктом .... договора стоимость автомобиля определена сторонами в размере 107500 рублей.
Согласно пункту .... договора автомобиль являлся изъятым у лизингополучателя по договору № .... от <дата>.
В силу пункту .... договора покупатель согласился с тем, что товар может быть обременен правами третьих лиц.
Со всеми условиями договора купли-продажи истец ознакомлен, что подтверждается его подписью в документах.
Денежные средства оплачены ответчику <дата> путем банковского перевода на счет продавца согласно чеку-ордеру ПАО «Сбербанк России» .... в полном объеме.
РќР° основании Акта Рѕ переходе права собственности РЅР° товар РђРћ «ВРР‘-лизинг» передал Галявиеву Р.Рњ. автомобиль марки Datsun on-Do, двигатель ...., РєСѓР·РѕРІ в„– ...., идентификационный номер (VIN) в„– ...., паспорт транспортного средства серия ...., цвет РєСѓР·РѕРІР° - белый, <дата> РіРѕРґР° выпуска.
Пунктами ...., .... договора купли-продажи установлено, что товар передается продавцом в техническом состоянии и степенью износа, которое оно имеет на момент прием-передачи. Продавец не предоставляет покупателю каких-либо гарантий качества на товар, не оказывает какого-либо сервисного обслуживания товара, не осуществляет предпродажной подготовки, пуско-наладки, ввода в эксплуатацию.
Разрешая спор и принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу, что до истца не была доведена информация об имеющихся в товаре недостатках, в акте перехода права собственности какие-либо недостатки товара оговорены не были. Так покупателю не была предоставлена информация об обременении товара правами третьих лиц на автомобиль, в связи с чем истец не смог оформить автомобиль в собственность. Со ссылкой на разъяснения, содержащиеся в пунктах 28, 44 и 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которым обязанность доказывать факт предоставления надлежащей информации в доступной для истца форме обязан ответчик, суд удовлетворил требование истца о расторжении договора купли-продажи автомобиля, указав, что доказательств, свидетельствующих о том, что истцу разъяснялось о наличии притязаний третьих лиц, суду не представлено, а указание в договоре в гипотетической форме информации об обременении товара правами третьих лиц нельзя признать надлежащей формой информирования потребителя.
С такими выводами судебная коллегия согласиться не может, исходя из следующего.
В пункте <дата> заключенного между сторонами договора купли-продажи указано, что товар является изъятым у лизингополучателя предметом лизинга по договору лизинга от <дата> № .....
В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.
Р’ рассматриваемом случае РґРѕ истца доведено, что покупаемый РёРј товар был РёР·СЉСЏС‚ Сѓ лизингополучателя. Р’ то же время представленные РІ деле доказательства свидетельствуют Рѕ том, что РѕС‚ ответчика право собственности РЅР° спорный автомобиль РґРѕ заключения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи СЃ истцом каким-либо третьим лицам РЅРµ переходило. До передачи автомобиля Галявиеву Р.Рњ. автомобиль находился РІ собственности РђРћ «ВРР‘-лизинг».
РџСЂРё заключении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи техническое состояние автомобиля Рё его стоимость устраивали истца Рё причиной обращения РІ СЃСѓРґ явился отказ Р“РБДД РІ постановке автомобиля РЅР° регистрационный учет РЅР° РёРјСЏ РЅРѕРІРѕРіРѕ собственника РІРІРёРґСѓ наличия обременения, Рѕ котором ответчик истцу РЅРµ сообщил.
Вопрос обоснованности наложения обременения на автомобиль не является предметом рассмотрения настоящего дела.
Вместе с тем, пункт 3.8 договора купли-продажи предусматривает, что покупатель соглашается с тем, что товар может быть обременен правами третьих лиц.
Рнформация Рѕ наличия обременения РЅР° спорный автомобиль размещена РЅР° официальном сайте Р“РБДД Рё является общедоступной. Таким образом, РїСЂРё проявлении должной осмотрительности истец РЅРµ был лишен возможности СЃ ней ознакомиться, Р° РїСЂРё изложенных обстоятельствах, РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· условий РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи, нельзя утверждать Рѕ том, что истцу РЅРµ была предоставлена полная информация Рѕ приобретаемом РёРј товаре.
Р’ соответствии СЃ пунктом 6 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств Рё прицепов Рє РЅРёРј РІ Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации влад░µ░»░µ░† ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ ░І ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░░░ј░░ ░џ░Ђ░°░І░░░»░°░ј░░ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░·░°░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░░░Ђ░ѕ░І░°░‚░Њ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░░░»░░ ░І░Ѕ░µ░Ѓ░‚░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░░░Џ, ░І░‹░ї░ѓ░Ѓ░є░° ░І ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░µ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░Ђ░µ░і░ѓ░»░░░Ђ░ѓ░Ћ░‰░░░ј░░ ░‚░°░ј░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ░Ѕ░°░Ђ░ѕ░ґ░Ѕ░‹░ј░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°░ј░░ ░░ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░ј░░ ░°░є░‚░°░ј░░, ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░Ћ░‰░░░ј░░ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░•░І░Ђ░°░·░░░№░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ќ░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░Ћ░·░°, ░░░»░░ ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░Ѕ░ѕ░І░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░І░€░░░… ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░….
░░Ѓ░‚░µ░† ░¶░µ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░░░Џ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ <░ґ░°░‚░°> ░І ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░‹░€░µ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░° ░џ░Ђ░°░І░░░» ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ ░Ѕ░° ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░µ░‚ ░І ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚░░░ґ░Ѕ░µ░І░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░», ░Ѓ ░ї░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░·░░░µ░№ ░є ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѓ ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░»░Ѓ░Џ ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ <░ґ░°░‚░°>.
░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ѕ░‚░є░°░·░° ░“░░‘░”░” ░І ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹ ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚.
░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ, ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Џ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ ░Ѕ░µ ░░░·░Љ░Џ░‚, ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚░Ѓ░Џ ░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░°, ░° ░ї░µ░Ђ░µ░…░ѕ░ґ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░і░ѕ ░ѕ░‚ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░є ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░ј░░ ░ї░Ђ░°░І░°, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░“░°░»░Џ░І░░░µ░І░° ░.░њ. ░є░°░є ░ї░ѕ░є░ѓ░ї░°░‚░µ░»░Џ ░░ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░‹. ░џ░Ђ░░ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ ░ђ░ћ ░«░’░░‘-░»░░░·░░░Ѕ░і░» ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░»░ѕ ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ, ░ґ░ѕ ░“░°░»░Џ░І░░░µ░І░° ░.░њ. ░±░‹░»░° ░ґ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░° ░І░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░°░Џ ░░░Ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░°░†░░░Џ ░ѕ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░є░░░… ░Ѓ░І░ѕ░№░Ѓ░‚░І░°░… ░░ ░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░ј ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░░ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░ј ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░ѕ░±░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░° ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░‚░Ђ░µ░‚░Њ░░░… ░»░░░†, ░Ѓ ░‡░µ░ј ░░░Ѓ░‚░µ░† ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░»░Ѓ░Џ, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░Ђ░°░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 450 ░░ 460 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.
░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ ░ѕ░‚ <░ґ░°░‚░°> ░„– .... ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ.
░ћ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѕ░‹░ј░░ ░ѕ░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░░ ░‚░°░є░¶░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ.
░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░Ѓ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░µ░ј ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░є░‚░° ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 199, 328, 329, 330 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ
░ћ░џ░ ░•░”░•░›░░›░ђ:
░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ђ░І░░░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░љ░°░·░°░Ѕ░░ ░ѕ░‚ 19 ░Ѕ░ѕ░Џ░±░Ђ░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ.
░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░“░°░»░Џ░І░░░µ░І░° ░. ░њ. ░є ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░«░’░░‘-░»░░░·░░░Ѕ░і░» ░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.
░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░░ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░€░µ░Ѓ░‚░░░ј░µ░Ѓ░Џ░‡░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░
Банкротство