Решение по делу № 12-423/2013 от 26.06.2013

Судья Шекун В.Ю. дело № 12-423/13

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Московского областного суда Савоскина И.И., рассмотрев в судебном заседании от 09 июля 2013 года жалобу Попова А.В. на постановление Раменского городского суда Московской области от 30 мая 2013 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Попова Александра Валентиновича,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Раменского городского суда Московской области от 30 мая 2013 года Попов Александр Валентинович, 21 июля 1979 г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Попов А.В. принес на него жалобу, просил постановление отменить, назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку судом не учтено непризнание им своей вины, а также совершение им ранее однородных правонарушений.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Из материалов дела следует, что 11 апреля 2013 года в 20 час 55 мин., управляя автомобилем в процессе парковки на автомобильной стоянке у магазина, совершил наезд на находящуюся на данной стоянке автомашину принадлежащую в результате которого указанной автомашине были причинены механические повреждения, после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Вина Попова А.В. в полном объеме подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, надлежаще и всесторонне изученных судом, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 19 апреля 2013 г., который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС; план схемой места ДТП; видеозаписью, представленной ГИБДД МУ МВД «России» Раменское, из которой следует, что 11 апреля 2013 года в 20 часов 53 минуты автомобиль марки при совершении маневра парковки совершил наезд на автомашину Пежо, от удара автомашины покачнулись, после чего автомобиль остановился, постояв некоторое время, поменял место парковки, а в дальнейшем покинул место ДТП; справкой о ДТП, в которой отражены повреждения автомашины протоколом осмотра транспортного средства, в котором отражены повреждения автомобиля; объяснениями и другими исследованными и установленными доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст. 26.11КоАП РФ.

Попов А.В. в своих объяснениях фактически не исключает, что в момент совершения маневра на парковке у магазина, мог задеть автомобиль марки Пежо.

Показаниям свидетеля суд дал оценку, с которой суд второй инстанции согласен.

Дав оценку представленным доказательствам, суд обоснованно пришел к выводу о нарушении Поповым А.В. положений п. 2.5 ПДД, согласно которому, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Однако Поповым А.В. положения данного пункта правил выполнены не были.

Квалификация действий Попова А.В. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ дана судом правильно.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, изученных судом.

Все представленные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем Кодексу РФ об административных правонарушениях. Их совокупность для вывода о виновности Попова А.В. достаточна. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имелось.

Наказание Попову А.В. назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Просьба Попова А.В. в жалобе о назначении ему наказания в виде административного ареста судом второй инстанции не может быть принята во внимание, поскольку противоречит п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в соответствии с которой по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении возможно изменение постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. Назначение административного ареста вместо наказания в виде лишения права управления транспортными средствами усиливает административное наказание, что является недопустимым.

Доводы жалобы о том, что суд назначил наказание без учета обстоятельств непризнания Поповым А.В. своей вины, не может повлечь отмену постановления, поскольку непризнание вины является способом защиты и не может быть отнесено к обстоятельствам, отягчающим ответственность.

Суд второй инстанции считает, что при назначении наказания Раменский городской суд принял во внимание характер совершенного правонарушения, степень вины Попова А.В. и данные о его личности, в связи с чем назначенное наказание является справедливым и послужит действенной мерой для его исправления и предупреждения совершения административных правонарушений в области дорожного движения. Каких-либо иных доказательств, не являвшихся предметом исследования в городском суде и влияющих на изменение наказания, Поповым А.В. в суд второй инстанции не представлено.

Нарушений норм материального и процессуального права судом допущено не было, оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление Раменского городского суда Московской области от 30 мая 2013 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Попова Александра Валентиновича оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья И.И. Савоскина