Решение по делу № 1-105/2023 от 25.01.2023

Дело № 1-105/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2023 года                             г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи О.В.Кардашиной

при секретаре – Шеховцовой М.В.,

с участием прокурора – Охоты В.Н.,

подсудимого Евтушенко В.В.,

защитника - адвоката – Филиппова И.И.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Евтушенко Валерия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ    года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, гражданина РФ, образование неполное среднее, не женатого, не работающего, военнообязанного, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Керченского городского суда Республики Крым по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Керченского городского суда Республики Крым по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б.в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда Республики Крым по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отменено, назначено наказание с учетом ст. 70 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, наказание не отбыто,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Евтушенко В.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно, в 12 часов 00 минут совместно со ФИО6 на находящимся под управлением Евтушенко В.В, автомобилем марки «ВАЗ-2106 г.р.з. № проезжали по территории товарищества собственников недвижимости «Орбита» <адрес> Республики Крым, где обратили внимание на металлический забор состоящий из металлических плит и металлических рельс, который служил ограждением территории <адрес> указанного товарищества.

При обнаружении указанного имущества, у Евтушенко В.В. внезапно возник преступный умысел направленный на совершение <данные изъяты> хищения указанного имущества, совместно со ФИО6, о чем он сообщил ФИО6 и предложил совершить ему хищение элементов указанного ограждения, на что ФИО6 дал свое согласие, тем самым вступил с Евтушенко В.В. в преступный сговор направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества группой лиц.

     Реализуя умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, Евтушенко В.В. совместно со ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, на вышеуказанном автомобиле, приехали к территории участка, расположенного по адресу: <адрес>, товарищество собственников недвижимости «Орбита», <адрес>, находящийся в пользовании Потерпевший №1

Убедившись, что за ними никто не наблюдает и их действия носят <данные изъяты> характер, Евтушенко В.В. совместно со ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору, не распределяя между собой ролей, руководствуясь корыстным мотив, с целью извлечения материальной выгоды для себя, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствия в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, путем свободного доступа, используя поочередно со ФИО6, ножовку для резки металла спилил металлические болты, служащие креплением для металлических пластин, и, <данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №1 28 металлических пластин стоимостью 3000 рублей каждая, а всего на общую сумму 84 000 рублей, которые служили в качестве элементов ограждения участка <адрес>, товарищества собственников недвижимости «Орбита», <адрес> Республики Крым, после с похищенным имуществом, совместно со ФИО6, скрылся с места совершенного преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 84 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут у Евтушенко В.В. возник преступный умысел направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, совместно со ФИО7, и, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, Евтушенко В.В., предложил своему брату ФИО6 совершить <данные изъяты> хищение металлических рельс от забора, огораживающего территорию <адрес> товарищества собственников недвижимости «Орбита» в <адрес> Республики Крым, на что ФИО6 дал свое согласие.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, Евтушенко В.В. действуя с целью реализации преступного умысла направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, совместно со ФИО6, на автомобиле «ВАЗ-2106 г.р.з. № под управлением Евтушенко В.В., приехали к территории участка, расположенного по адресу: <адрес>, товарищество собственников недвижимости «Орбита», <адрес>, находящегося в пользовании Потерпевший №1, где, убедившись, что за ними никто не наблюдает и их преступные действия носят <данные изъяты> характер, руководствуясь корыстным мотивом, с целью извлечения материальной выгоды для себя, осознавая противоправный характер своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, не распределяя между собой ролей, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил составляющие части ограждения вышеуказанного дома, в виде 7 металлических рельс стоимостью 3000 рублей каждая на общую сумму 21 000 рублей, осуществляя поочередно со ФИО6, их демонтаж, при помощи ножовки по металлу и штыковой лопаты, после чего Евтушенко В.В., с похищенным имуществом, совместно со ФИО6, скрылся с места совершенного преступления, распорядившись похищенным имуществом, по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный ущерб в размере 21 000 рублей.

                                                При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый Евтушенко В.В. согласился с предъявленным обвинением, в соответствии со статьёй 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду он при этом пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением он согласен и признаёт себя виновным в совершении преступления по предъявленному ему обвинению по всем эпизодам.

          Защитник – адвокат Филиппов И.И. поддержал заявленное Евтушенко В.В. ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайств.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявления, в котором не возражали против рассмотрения дела в его отсутствие и в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая мнение сторон, удостоверившись, что подсудимый осознает характер заявленного ним ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считают возможным постановить в отношении подсудимого Евтушенко В.В. приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке, указанных в статье 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Евтушенко В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, его действия суд квалифицирует по всем эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Анализируя данные о личности подсудимого Евтушенко В.В. суд приходит к следующему: подсудимый <данные изъяты>, характеризуется посредственно.

Согласно заключению комплексной судебной психолого- психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Евтушенко Валерий Валерьевич,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдает психическим заболеванием- органическое расстройство личности и поведения вследствие дисфункции головного мозга, код по МКБ -10 (по Международной классификации болезней -10 пересмотра) F07.8, при совершении инкриминируемого ему деяния, мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Евтушенко В.В. в момент инкриминируемого ему деяния во временно болезненном состоянии не находился и мог общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое расстройство Евтушенко В.В. не достигает степени тяжелого психического расстройства и не лишает подэкспертного возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. А также не связано с возможностью причинения существенного вреда, либо опасностью для себя и окружающих, таким образом общественной опасности не представляет. Евтушенко В.В. <данные изъяты>, однако данное заболевание выражено не столь значительно, носит не психотический характер и не лишает его возможности осознавать свои действия и руководить ими. Евтушенко В.В. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Исследовав данные о личности подсудимого Евтушенко В.В., принимая во внимание поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что Евтушенко В.В. следует считать вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступных деяний, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения в суде уголовного дела по обвинению его в совершении преступлений.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством по всем эпизодам, суд признает и учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами по всем эпизодам суд признает и учитывает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствуют его признательные показания и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу статьи 63 УК РФ, по всем эпизодам, судом не установлено.

В соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления, частью 2 статьи 158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, направлены они против собственности.

При назначении наказания подсудимому Евтушенко В.В., суд не находит оснований применения положений статьи 64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая личность подсудимого Евтушенко В.В., обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также с учетом конституционных и общих принципов права, требований справедливости, соразмерности и разумности, суд считает целесообразным назначить наказание с учетом положений статьи 62 УК РФ по всем эпизодам, путем частичного сложения наказаний по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде:

- по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Евтушенко В.В., а также предупреждение совершения им новым преступлений, возможно лишь в условиях изоляции от общества. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому Евтушенко В.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая при этом данные, характеризующие личность Евтушенко В.В., семейное и имущественное положение последнего.

Судом установлено, что Евтушенко В.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда Республики Крым по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отменено, назначено наказание с учетом ст. 70 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, наказание не отбыто. Таким образом окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

    Наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии общего режима.

    Иные виды основных наказаний не могут быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ч. 2 ст. 43 УК РФ.

На основании вышеизложенного в целях обеспечения исполнения приговора изменить Евтушенко В.В. меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Евтушенко В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

                В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Евтушенко В.В. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что подразумевает обязательное участие защитника в судебном заседании, в связи с чем они будут возмещены за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания Евтушенко В.В. не имеется.

Гражданский иск не заявлялся.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит рассмотрению в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

           На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-310, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Евтушенко Валерия Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;

- по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Евтушенко В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Евтушенко Валерию Валерьевичу наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок назначенного наказания наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Евтушенко В.В. изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Евтушенко В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Евтушенко В.В. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Филиппову И.И., возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство:

- прицеп для легкового автомобиля, переданный под сохранную расписку ФИО9,– оставить в распоряжении последнего.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения через Керченский городской суд Республики Крым, а осужденным, содержащимся под стражей - в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

В соответствии со статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

    Председательствующий                     О.В. Кардашина